Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41893/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic lack of specific argumentative references to the conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41893/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Lo Coco Cipollina Roberto inadmissible due to a generic defect in reasoning. The appellant argued against a confirmed conviction for aggravated theft, but the sole ground cited was an abstract claim of insufficient motivation without specific references to the factual basis of the judgment. The court rejected this because the argument failed to engage with the actual reasoning supporting the conviction, rendering it legally insufficient.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and consist merely of abstract propositions lacking specific references to the factual and logical elements upon which the conviction rests.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds defect in reasoning lack of specific argumentation inadmissible criminal appeal abstract propositions conviction reasoning procedural defect alibi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12654/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted aggravated theft due to generic and abstract grounds of appeal.
Ordinanza — n. 12837/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for mere factual complaints lacking legal comparison.
Ordinanza — n. 8773/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to missing special power of attorney and inadmissible sentencing review.
Ordinanza — n. 31025/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft sentence for insufficient sentencing justification.
Ordinanza — n. 41887/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for reiterating unpersuasive arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO COCO CIPOLLINA ROBERTO nato a PALERMO il 28/10/1994 avverso la sentenza del 20/05/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Lo Coco Cipollina Roberto ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di furto aggravato. Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione, è generico, perché si esaurisce in mere proposizioni astratte prive di riferimenti al reale corredo argomentativo su cui poggia la condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/10