Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41889/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41889/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41889/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AVARELLO SALVATORE nato a FAVARA il 11/12/1974 avverso la sentenza del 02/02/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Avarello Salvatore ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di furto aggravato; Considerato che tutti i motivi di ricorso - il primo afferente l'affermazione di responsabilità del ricorrente, il secondo in punto di mancato giudizio di prevalenza delle già concesse attenuanti generiche sulle aggravanti riconosciute, il terzo sulla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen, il quarto sul diniego dell'attenuante di cui all'art. 62, comma 1, n. 4, cod. pen. - sono generici perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (pagg. 2 e 3 su affermazione di responsabilità; pag. 3 su 131 bis cod. pen.; pagg. 3 e 4 su 62 n. 4 cod. pen.; pag. 4 su 69 cod. pen.);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41889/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
furto di lieve entità risarcimento per atto illecito furto per mestiere altri reati imputazione di furto reato flagrante
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33241/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentence discrepancy due to lack of explicit reasoning on inadmissibility.
Ordinanza — n. 42809/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to procedural defects and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 19492/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft verdict due to lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 12419/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific evidence of factual misinterpretation.
Ordinanza — n. 18951/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft of electricity, citing procedural inadmissibility and lack of new arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AVARELLO SALVATORE nato a FAVARA il 11/12/1974 avverso la sentenza del 02/02/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Avarello Salvatore ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di furto aggravato; Considerato che tutti i motivi di ricorso - il primo afferente l'affermazione di responsabilità del ricorrente, il secondo in punto di mancato giudizio di prevalenza delle già concesse attenuanti generiche sulle aggravanti riconosciute, il terzo sulla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen, il quarto sul diniego dell'attenuante di cui all'art. 62, comma 1, n. 4, cod. pen. - sono generici perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (pagg. 2 e 3 su affermazione di responsabilità; pag. 3 su 131 bis cod. pen.; pagg. 3 e 4 su 62 n. 4 cod. pen.; pag. 4 su 69 cod. pen.);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso i