Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41883/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conditional suspension revocation due to insufficient grounds for denying generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41883/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared Josif Broasca's appeal against the revocation of his conditional sentence inadmissible. The appellant argued that the lower court failed to properly consider generic mitigating circumstances, but the court found this complaint manifestly unfounded. The decision rests on the established principle that a judge need only provide a congruent reference to decisive elements when denying such benefits, which the lower court did.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 166 c.p.: When denying a request for generic mitigating circumstances, the court of first instance must provide a congruent reference to the decisive elements, and a failure to do so does not render the decision inadmissible if such a reference exists.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional sentence revocation generic mitigating circumstances insufficient grounds appeal congruent reference requirement Cassation inadmissibility pericolo di reiterazione aggravamento della pena differimento dell'esecuzione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 166 c.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 32602/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because attempted offenses are not prosecutable by private complaint and require office prosecution.
Sentenza — n. 11959/2024 — snpen
Cassation annuls suspended sentence due to appellate court ignoring prior conviction blocking benefit under Art. 164 CP.
Sentenza — n. 32366/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 32366/2021 — snpen
Sentenza — n. 23124/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft convictions, upholding aggravated circumstances and sentencing despite recidiva arguments.
Ordinanza — n. 37586/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific factual comparison with lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BROASCA JOSIF nato il 25/11/1990 avverso la sentenza del 25/10/2021 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Broasca Josif ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila che ne ha confermato la condanna per il reato di furto pluriaggravato, revocando il beneficio della sospensione condizionale della pena; Ritenuto che la doglianza sul diniego delle circostanze attenuanti generiche è manifestamente infondata, perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda pag. 3 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/1