Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41855/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic, citing lack of specific reasoning on sentencing mitigation and non-punishment grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41855/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the arguments raised by the appellant. The appellant challenged the lower court's refusal to recognize a common mitigating circumstance and the finding of non-punishment, but the court found these grounds insufficiently developed. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 62 n.6 c.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are generic and fail to address the specific, congruent reasoning provided by the court of first instance regarding sentencing mitigation and non-punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds sentencing mitigation non-punishment procedural costs Court of Cassazione criminal procedure imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
sono assolutamente generici; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Art. 62 n.6 c.p.
Art. 129 c.p.p.
in ragione dell'irrisorietà della somma di denaro offerta in rapporto alla tipologia del reato (detenzione di sostanza stupefacente) ed all'interesse tutelato (salute collettiva); ritenuto che anche i motivi sull'accertamento di eventuali cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p.
art. 129 c.p
in ragione dell'irrisorietà della somma di denaro offerta in rapporto alla tipologia del reato (detenzione di sostanza stupefacente) ed all'interesse tutelato (salute collettiva); ritenuto che anche i motivi sull'accertamento di eventuali cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p.
art. 616 c.p
sono assolutamente generici; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1208/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 39478/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and repetition of lower court censure.
Ordinanza — n. 39501/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated evidence.
Ordinanza — n. 2955/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds and failure to confront appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 3152/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to provide specific legal grounds and factual elements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOMANIN VITTORIO nato a SOAVE il 17/01/1986 avverso la sentenza del 19/01/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il motivo dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Milano che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato sulle ragioni del mancato riconoscimento dell'attenuante comune prevista dall'art. 62 n.6 c.p. in ragione dell'irrisorietà della somma di denaro offerta in rapporto alla tipologia del reato (detenzione di sostanza stupefacente) ed all'interesse tutelato (salute collettiva); ritenuto che anche i motivi sull'accertamento di eventuali cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. sono assolutamente generici; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7 ottobre 2022 Il C i I re estensore Il Presi4ete