Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41851/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as appellate court correctly evaluated facts and evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41851/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's findings, but the appellate court had properly evaluated the evidence and the witness testimony regarding the duration of presence at the bar. The supreme court upheld this decision, noting that the appellate court's reasoning was logical and based on shared experience, thus removing the case from further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals against judgments are inadmissible if the appellate court has correctly evaluated the facts and evidence without logical flaws, reserving the supreme court's role for legal errors only.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal appellate fact-finding procedural costs witness testimony Cassation review dolo penale responsabilità penale verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21109/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding recidivism and subjective intent in money laundering.
Ordinanza — n. 29170/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for aggravated theft and drug trafficking due to lack of specific legal comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 7519/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete specificity in grounds.
Ordinanza — n. 33776/2024 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as untimely filed, violating statutory time limits for appeals.
Ordinanza — n. 27727/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drunk driving conviction citing procedural non-compliance and insufficient legal reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZERLOTIN DORELLA nato a LEGNANO il 15/07/1974 avverso la sentenza del 20/01/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Ritenuto che le deduzioni sviluppate nei motivi di ricorso concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale; ritenuto adeguatamente motivata anche la valutazione della pretestuosità delle giustificazioni addotte dall'imputata, perché contraddette dalla deposizione testimoniale della titolare del bar sulla durata della sua presenza all'interno del predetto locale (vedi pag.4 della sentenza impugnata); da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così decis