Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41826/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41826/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41826/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANNA ADELAIDE ANGELA nato a SAN CIPRIANO D'AVERSA il 28/02/1985 avverso la sentenza del 07/02/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; ritenuto che il motivo dedotto è inammissibile per genericità, atteso che nella valutazione operata dalla Corte di appello ha assunto una rilevanza determinante ai fini dell'esclusione delle circostanze attenuanti generiche la considerazione della estrema gravità del fatto (detenzione di 11.625 dosi di eroina); ritenuto che si tratta di censure ripetitive, atteso che al di là della ritenuta irrilevanza della confessione nella motivazione sono indicati gli altri indici concreti di valutazione posti a fondamento della decisione desunti dalle modalità del fatto; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 c.p; Ordinanza — n. 41826/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

Parole chiave

Generato dall'IA
modalità di calcolo dell'ammenda sanzioni pecuniarie spese di detenzione indennità di patrocinio sanzione penale motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36224/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic, citing irrelevant weight of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 15819/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper challenge to sentencing discretion.
Ordinanza — n. 3677/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for excessive sentencing and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 28107/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of admissibility due to insufficient reasoning regarding non-punishment cause.
Ordinanza — n. 38696/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits issues and lacking new legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANNA ADELAIDE ANGELA nato a SAN CIPRIANO D'AVERSA il 28/02/1985 avverso la sentenza del 07/02/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

ritenuto che il motivo dedotto è inammissibile per genericità, atteso che nella valutazione operata dalla Corte di appello ha assunto una rilevanza determinante ai fini dell'esclusione delle circostanze attenuanti generiche la considerazione della estrema gravità del fatto (detenzione di 11.625 dosi di eroina); ritenuto che si tratta di censure ripetitive, atteso che al di là della ritenuta irrilevanza della confessione nella motivazione sono indicati gli altri indici concreti di valutazione posti a fondamento della decisione desunti dalle modalità del fatto; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende Così deciso il 7 ottobre 2022 Il Consigliere