Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41776/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41776/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41776/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELFONTE ORESTE nato a SAN SEVERO il 11/10/1984 avverso la sentenza del 22/04/2022 del GIP TRIBUNALE di FOGGIA[dato avviso alle parti; udita la relazione svolta 'dal Consigliere MICHELE ROMANO; - che con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Foggia ha applicato, ai sensi degli artt. 444 e segg. cod. proc. pen., a Oreste Belfonte la pena da lui concordata con il Pubblico ministero per i reati di violenza privata, lesioni aggravate e minaccia aggravata; - che entrambi i motivi del ricorso dell'imputato, volti a contestare la correttezza della motivazione della sentenza impugnata, sono inammissibili, giacché al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017 che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41776/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 444 e segg. cod. proc. pen., a Oreste Belfonte la pena da lui concordata con il Pubblico ministero per i reati di violenza privata, lesioni aggravate e minaccia aggravata; - che entrambi i motivi del ricorso dell'imputato, volti a contestare la correttezza della motivazione della sentenza impugnata, sono inammissibili, giacché al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017 che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali giusto motivo revisione della sentenza penale pericolo di tortura abbandono per lesioni personali
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37585/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of valid private prosecution complaint in private violence case.
Ordinanza — n. 38144/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic lack of reasoning regarding acquittal under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 18754/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18754/2024 — snpen
Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen
Ordinanza — n. 27984/2025 — snpen
Court dismisses appeal for lack of reasoning as it applies only to sentencing, not plea agreement judgments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELFONTE ORESTE nato a SAN SEVERO il 11/10/1984 avverso la sentenza del 22/04/2022 del GIP TRIBUNALE di FOGGIA[dato avviso alle parti; udita la relazione svolta 'dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Foggia ha applicato, ai sensi degli artt. 444 e segg. cod. proc. pen., a Oreste Belfonte la pena da lui concordata con il Pubblico ministero per i reati di violenza privata, lesioni aggravate e minaccia aggravata; - che entrambi i motivi del ricorso dell'imputato, volti a contestare la correttezza della motivazione della sentenza impugnata, sono inammissibili, giacché al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017 che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i