Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 41774/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain conviction dismissed as inadmissible under Art. 448(2)bis and Art. 610(5)bis CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41774/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Lazar Vasile Sorin's appeal against his plea bargain conviction inadmissible de plano. The appellant argued violations of law and defects in reasoning regarding an aggravating circumstance of theft, but the Court found these grounds did not fall within the exceptions permitted by Article 448(2)bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected without examination of the merits, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain judgments are inadmissible unless they allege specific statutory exceptions, such as violation of law or defect in reasoning, which must be expressly raised and substantiated.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible appeal Code of Criminal Procedure aggravating circumstance violation of law ammende per infrazione procedurale impugnazione di decisioni amministrative motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.
Ritenuto che il motivo di ricorso dedotto non rientra fra quelli che ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consentono il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento; Rilevato che l'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
consentono il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento; Rilevato che l'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen..
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAZAR VASILE SORIN nato il 16/10/1970 avverso la sentenza del 27/04/2022 del GIP TRIBUNALE di PORDENONEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Lazar Vasile Sorin avverso la sentenza del Tribunale di Pordenone del 27 aprile 2022 di condanna del medesimo alla pena concordata fra le parti per i reati in rubrica ascrittigli; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla circostanza aggravante del furto contestatogli;

Ritenuto che il motivo di ricorso dedotto non rientra fra quelli che ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. consentono il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento; Rilevato che l'inammissibilità deve essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.. Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 5 ottobre 2022.