Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41772/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for fraud due to inadmissibility of procedural grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41772/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Roberto Antonio De Cesare inadmissible. The appellant argued that the lower court improperly evaluated the victim's statements, failed to reclassify the conduct, and incorrectly found recidivism. The court rejected these claims, noting the first two grounds relied on an unproven assertion of the victim's untrustworthiness while the third was adequately refuted by factual arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the grounds raised are based on unfounded assertions regarding the credibility of the victim or lack of logical refutation of the lower court's factual findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility victim credibility assessment recidivism finding review procedural grounds rejection Corte di Cassazione imputazione di furto scemata imputabilità accertamento inesatto dei fatti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 624 bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40973/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40973/2021 — snpen
Ordinanza — n. 32107/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific factual grounds for the complaint.
Sentenza — n. 33801/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming prescription applies in retrial after prior annulment focused only on sentencing.
Sentenza — n. 25078/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft conviction, rejecting procedural nullity and sentencing legality claims.
Ordinanza — n. 2449/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CESARE ROBERTO ANTONIO nato a SAN SEVERO il 26/06/1991 avverso la sentenza del 09/03/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; SENTENZA Sul ricorso proposto da Roberto Antonio De Cesare avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 9 marzo 2022 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per il reato di cui all'art. 624 bis cod. pen.; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione: - alla valutazione delle dichiarazioni della persona offesa; - alla mancata derubricazione della condotta; - alla ritenuta sussistenza della recidiva;

Rilevato come i primi due motivi di ricorso si fondino sulla pretesa inattendibilità della persona offesa che, invece, è stata positivamente e congruamente valutata dalla Corte territoriale; Considerato come la Corte abbia anche adeguatamente confutato la doglianza relativa alla ritenuta sussistenza della recidiva con argomentazione in fatto e non manifestamente illogica; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 5 ottobre 20