Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41737/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising new substantive defense arguments for the first time.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41737/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by OPRISAN Vasile inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant attempted to challenge the lower court's finding of criminal responsibility based on arguments regarding witness testimony verification and the nature of the offense. The court rejected this because these were substantive issues of merit that the appellate court had not raised, violating procedural rules against introducing new defenses for the first time at the cassation stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, e Art. 609, comma 2, cod. proc. pen.; New substantive arguments regarding the merits of the case cannot be raised for the first time in the cassation appeal if they were not contested at the appellate level.

Parole chiave

Generato dall'IA
new defense arguments cassation inadmissibility substantive merit issues procedural rules first instance appeal uso di false generalità esibizione di documenti d'identità credibilità dell'identità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
Art. 609, comma 2, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17540/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the appeal against conviction.
Ordinanza — n. 37606/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false accusation due to lack of legal grounds and generic arguments.
Ordinanza — n. 40636/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained only factual complaints not allowed in summary proceedings.
Ordinanza — n. 41897/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against recidivism exclusion, citing proper assessment of criminal inclination.
Ordinanza — n. 43202/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming insufficient reasoning on recidivism application in criminal conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OPRISAN VASILE nato il 10/02/1966 avverso la sentenza del 14/07/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che con l'impugnata sentenza la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza di condanna in primo grado pronunciata nei confronti di OPRISAN Vasile per il delitto di cui all'art.495 cod. pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, proteso a censurare la motivazione sottesa alla dichiarazione di responsabilità [sotto il profilo del «vaglio ... di quanto dichiarato dai testimoni» e «in ordine all'asserita configurabilità del fatto reato in capo all'imputato» (così pag. 2 dell'impugnativa)], non è consentito in questa sede in quanto inedito, posto che non risulta dall'incontestata sintesi dei motivi di appello, per come riportata nella sentenza impugnata, che il deducente avesse formulato doglianze in ordine, appunto, al tema dedotto, essendosi limitato a chiedere una mitigazione del trattamento sanzionatorio; di modo che, trattandosi di questione che involge profili di merito (ossia, attinenti all'uso della discrezionalità del giudice) non può essere dedotta per la prima volta nel giudizio di legittimità, stante il combinato disposto degli artt. 606, comma 3, e 609, comma 2, cod. proc. pen.; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Pr i