Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41734/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as sentencing discretion falls to trial courts under Articles 132 and 133 of the Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41734/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Zelia Besmir inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. Besmir challenged the appellate court's re-determination of her sentence for grave injuries, arguing against the sentencing gradation. The court rejected this because sentencing discretion belongs to the trial judge under Articles 132 and 133 of the Penal Code, making such complaints inadmissible in cassation unless arbitrary or unmotivated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, Art. 133 cod. pen.: The gradation of the penalty is a matter of discretion for the judge of the merits; therefore, complaints regarding the congruity of the sentence are inadmissible in the Court of Cassation unless the determination is arbitrary or illogical.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion judicial review limits Penal Code provisions inadmissible appeal trial court authority lesioni gravi risarcimento alle vittime di reati colpa concomitante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013
pen., con la conseguenza che è inammissibile la doglianza che in Cassazione miri ad una nuova valutazione della sua congruità ove la relativa determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - dep.
Sez. 3, n. 1182 del 17/10/2007
Sez. 3, n. 1182 del 17/10/2007 - dep.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 6439/2022 — snpen
Cassation court annuls second instance conviction for voluntary aggravated injuries due to statute of limitations extinction.
Ordinanza — n. 12339/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as damage quantification complaint was not raised in appeal.
Ordinanza — n. 36678/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal sentencing for aggravated affray and personal injuries as inadmissible.
Ordinanza — n. 38237/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for aggravated assault as inadmissible due to generic factual complaints.
Ordinanza — n. 32152/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual grounds under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZELIA BESMIR nato il 23/07/1989 avverso la sentenza del 05/10/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Genova, in parziale riforma della sentenza di condanna in primo grado pronunciata nei confronti di ZELIA Besmir per il delitto di lesioni gravi in danno di Compagnone Alba, ha rideterminato il trattamento sanzionatorio applicatogli; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

che il proposto motivo, che censura l'operata graduazione della pena, oltre ad essere affidato a deduzioni generiche — perché prive di confronto critico con il tenore della decisione complessivamente considerata, nella quale, in particolare, si era evidenziata la gravità e la pericolosità dell'azione posta in essere dall'imputato nei confronti della persona offesa (cfr., pag. 2, ultimo capoverso, e 3, secondo capoverso, della sentenza impugnata) -, prospetta questione non consentita nel giudizio di legittimità, posto che la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt.132 e 133 cod. pen., con la conseguenza che è inammissibile la doglianza che in Cassazione miri ad una nuova valutazione della sua congruità ove la relativa determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - dep. 04/02/2014, Rv. 259142;

Sez. 3, n. 1182 del 17/10/2007 - dep. 11/01/2008, Rv. 238851); - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 ottobre 2022 Il Co