Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41731/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as new charge reclassification was not raised in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41731/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeals by Capolongo and Ruggeri inadmissible. The defendants argued for the first time in this stage that their attempted theft charge should be reclassified as property damage. The court ruled this argument inadmissible because it was not raised during the appellate proceedings, violating procedural rules against introducing new substantive issues at the final review stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3; Art. 609, comma 2, cod. proc. pen.: Arguments concerning the reclassification of a crime or the exercise of sentencing discretion cannot be raised for the first time in the cassation appeal if not previously contested in the appellate judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
new matter cassation reclassification of crime procedural inadmissibility appellate judgment sentencing discretion tentato furto furto di lieve entità rapina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
Art. 609, comma 2, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 15930/2023 — snpen
Cassation court annuls aggravated attempted theft conviction due to statute of limitations expiration before judgment.
Ordinanza — n. 29441/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated attempted theft conviction citing lack of habitual offender status.
Sentenza — n. 36917/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted aggravated theft, rejecting voluntary desistance and sentencing discretion claims.
Sentenza — n. 28720/2021 — snpen
Italian Supreme Court annuls criminal conviction due to statute of limitations expiration, dismissing procedural nullity claims.
Ordinanza — n. 26683/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges only factual assertions, not legal interpretation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CAPOLONGO ALFONSO nato a CERIGNOLA il 16/03/1963 RUGGERI GERARDO nato a CERIGNOLA il 08/06/1959 avverso la sentenza del 22/01/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bari ha confermato la sentenza di condanna in primo grado pronunciata nei confronti di CAPOLONGO Alfonso e di RUGGERI Gerardo per il delitto di cui agli artt. 110, 56, 624 e 625, comma 1, nn. 2 e 5 cod. pen.; - che avverso detta sentenza hanno proposto ricorso per cassazione gli imputati, a mezzo del comune difensore, articolando un solo motivo;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto unitario motivo, proteso a censurare l'operata determinazione del trattamento sanzionatorio, non è consentito in questa sede in quanto inedito, posto che non risulta dall'incontestata sintesi dei motivi di appello, per come riportata nella sentenza impugnata, che i deducenti avessero formulato doglianze in ordine, appunto, al tema dedotto -, essendosi limitati a chiedere la derubricazione del delitto di tentato furto in quello di danneggiamento -; di modo che, trattandosi di questione che involge profili di merito (ossia, attinenti all'uso della discrezionalità del giudice) non può essere dedotta per la prima volta nel giudizio di legittimità, stante il combinato disposto degli artt. 606, comma 3, e 609, comma 2, cod. proc. pen.; - rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presi