Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and manifest unfoundedness of arguments regarding sentencing.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Francesco Lastella inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellate court had previously convicted Lastella of aggravated fuel theft, applying generic mitigating circumstances to reduce the sentence to the statutory minimum. The court rejected the appeal's first ground as overly generic and the second as manifestly unfounded because the lower courts correctly applied the maximum extent of mitigating factors.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 609, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are extremely generic or manifestly unfounded, as the lower courts have correctly applied statutory mitigating circumstances to the extent permitted by law.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LASTELLA FRANCESCO nato a CERIGNOLA il 19/10/1985 avverso la sentenza del 17/06/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Bari ha confermato la sentenza del Tribunale di Foggia del 27 marzo 2018 che aveva affermato la penale responsabilità di Francesco Lastella per il reato di furto pluriaggravato di carburante e, applicate le circostanze attenuanti generiche prevalenti sulle aggravanti, l'aveva condannato alla pena di giustizia; - che il primo motivo del ricorso dell'imputato è inammissibile in quanto estremamente generico; - che il secondo motivo di ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza in quanto, contrariamente a quanto dedotto dal ricorrente, sono state applicate nella massima estensione possibile le circostanze attenuanti generiche prevalenti partendo da una pena fissata in misura pari al minimo edittale; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il