Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41687/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeals against aggravated theft conviction due to statutory prohibition on weighing generic mitigating factors against aggravating ones.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41687/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by De Curtis and Frascarino inadmissible, upholding their conviction for aggravated theft. The defendants argued that generic mitigating circumstances should outweigh the aggravating factors and recidivism, but the court found this claim legally unfounded. The decision rests on the explicit statutory prohibition preventing the judicial weighing of generic mitigating factors against aggravating circumstances or recidivism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 69 cod. pen.; The law strictly prohibits the judicial weighing of generic mitigating circumstances against aggravating circumstances or recidivism, rendering any appeal based on such a comparison inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Aggravated Theft Generic Mitigating Factors Statutory Prohibition Recidivism Weighing Cassazione Appeal Inadmissible Recourse truffa aggravata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 69 cod. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
pen.; - che all'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
art. 69 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41659/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aggravated theft, rejecting lack of motivation claim regarding recidivism.
Ordinanza — n. 26054/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and procedural violation.
Ordinanza — n. 31697/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific case references.
Ordinanza — n. 13487/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal reasons.
Ordinanza — n. 23773/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds in censure against appellate court's theft conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DE CURTIS CIRO nato a NAPOLI il 21/06/1961 FRASCARINO ENRICO nato a NAPOLI il 25/10/1962 avverso la sentenza del 15/11/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza del Tribunale di Napoli del 14 gennaio 2020 che, all'esito del giudizio abbreviato, aveva affermato la penale responsabilità di Ciro De Curtis ed Enrico Frascarino per il reato di furto aggravato dalla destrezza e dal mezzo fraudolento e, applicate le circostanze attenuanti generiche equivalenti alle aggravanti ed alla recidiva reiterata e specifica, li aveva condannati alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo di ricorso degli imputati, che si dolgono del diniego della prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti e sulla recidiva è manifestamente infondato, stante il divieto di cui all'ultimo comma dell'art. 69 cod. pen.; - che all'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05