Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41686/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new evidence and insufficient motivation challenge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41686/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Maurizio Coralluzzo inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellate court had already provided adequate reasoning regarding the aggravated circumstance of violence against property, noting that the defendant took possession of commercial keys during the attempted theft. The Supreme Court rejected the request for a reassessment of evidence, ruling that the appellant failed to confront the appellate court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the appellant fails to substantiate the lack of motivation by presenting new evidence or a specific confrontation with the court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of new evidence insufficient motivation challenge appellate court reasoning court costs and fine tentato furto furto di lieve entità reati contro il patrimonio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37038/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded claim regarding theft aggravating circumstance under Art. 625.2. cod.pen.
Sentenza — n. 27937/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft attempt, allowing only partial relief on sentencing reduction.
Ordinanza — n. 14669/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding theft aggravation, rejecting special minor damage mitigation due to factual contradictions.
Sentenza — n. 4259/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal ruling allowing appeal on rejected probation request after summary trial.
Ordinanza — n. 997/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissible and unfounded grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORALLUZZO MAURIZIO nato a EBOLI il 13/04/1966 avverso la sentenza del 10/12/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Salerno ha confermato la sentenza del Tribunale di Salerno del 24 febbraio 2020 che, all'esito del giudizio abbreviato, aveva affermato la penale responsabilità di Maurizio Coralluzzo per il reato di tentato furto aggravato dalla violenza sulle cose e, applicate le circostanze attenuanti generiche equivalenti all'aggravante, l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo di ricorso dell'imputato, che si duole della insufficiente motivazione in ordine all'applicazione dell'aggravante, è inammissibile perché la Corte di appello ha fornito adeguata motivazione in ordine alle ragioni che l'hanno indotta a ritenere sussistente la predetta aggravante, affermando anche che l'imputato si è impossessato delle chiavi dell'esercizio commerciale nel corso del tentato furto, mentre il ricorrente non si confronta con le ragioni della decisione ed invoca una rivalutazione del materiale istruttorio non consentita in questa sede di legittimità; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso