Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41670/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41670/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41670/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza di condanna in primo grado pronunciata nei confronti di DAMIANO Antonio per il delitto di furto in luogo di privata dimora, con la riconosciuta e applicata recidiva, reiterata, specifica ed infra- quinquennale.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 624-bis cod. pen; Ordinanza — n. 41670/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza di condanna in primo grado pronunciata nei confronti di DAMIANO Antonio per il delitto di furto in luogo di privata dimora, con la riconosciuta e applicata recidiva, reiterata, specifica ed infra- quinquennale.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione di domicilio detentore del domicilio rispetto della vita privata aiuti al magazzinaggio privato domicilio comune dimora abituale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 624-bis cod. pen
4 della sentenza impugnata) - ha, in effetti, dimostrato di avere correttamente applicato il pacifico principio di diritto secondo cui integra il reato previsto dall'art. 624-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11644/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11644/2022 — snpen
Ordinanza — n. 41661/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41661/2022 — snpen
Ordinanza — n. 11082/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely repeats arguments already rejected by lower courts.
Sentenza — n. 42621/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on garage location but allows partial appeal regarding substitute penalties.
Ordinanza — n. 24669/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming garage access lane is private residence for attempted theft.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAMIANO ANTONIO nato a CERIGNOLA il 06/07/1966 avverso la sentenza del 17/09/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza di condanna in primo grado pronunciata nei confronti di DAMIANO Antonio per il delitto di furto in luogo di privata dimora, con la riconosciuta e applicata recidiva, reiterata, specifica ed infra- quinquennale.

2. Il ricorso nell'interesse dell'imputato, affidato ad un solo motivo, è inammissibile. 2.1. Il proposto motivo, che denuncia l'errore qualificatorio in cui sarebbe incorsa la Corte territoriale nel diniego di derubricazione del contestato furto in luogo di privata dimora (ossia un box condominiale) in quello di furto semplice, è manifestamente infondato. La Corte territoriale - tramite ampi ragguagli in fatto (cfr. pag. 4 della sentenza impugnata) - ha, in effetti, dimostrato di avere correttamente applicato il pacifico principio di diritto secondo cui integra il reato previsto dall'art. 624-bis cod. pen. la condotta di chi si impossessa di beni mobili introducendosi all'interno di un garage, trattandosi di luogo che costituisce pertinenza dell'abitazione, ove si compiono in maniera non occasionale atti della vita privata, e che non è accessibile senza il consenso del titolare (Sez. 4, n. 5789 del 04/12/2019 - dep. 14/02/2020, Rv. 278446; Sez. U, n. 31345 del 23/03/2017, Rv. 270076).

3. S'impone, pertanto, la declaratoria d'inammissibilità del ricorso, cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 ottobre 2022 Il Consigliere estenso