Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41523/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court dismisses appeals against conviction for threats, citing procedural defects and insufficient reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41523/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Antonio and Gianluca Siciliano inadmissible and ordered them to pay court costs. The appellants challenged their conviction for threats, arguing regarding the credibility of the victim and the denial of general mitigating circumstances. The court rejected these arguments, noting that the first appeal lacked a valid legal basis under specific procedural rules, while the second was inadmissible due to insufficient motivation in the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 39-bis d. Igs. 28 agosto 2000, n. 274; Art. 185 cod. pen.: Appeals based on vitiations of motivation are precluded, and appeals lacking correlation with the appellate court's reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility vitiations of motivation general mitigating circumstances correlation with reasoning conviction for threats minaccia nel diritto penale accusa penale pene condizionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 39-bis d. Igs. 28 agosto 2000, n. 274
Considerato che il primo motivo dei due ricorsi, che censura l'affermazione di responsabilità avuto particolare riguardo alla ritenuta attendibilità della persona offesa, articola doglianze in toto riconducibili al vizio di motivazione, la cui deduzione è preclusa dall'art. 39-bis d.
Art. 185 cod. pen.
Considerato che il terzo motivo di ricorso, relativo alla condanna al risarcimento dei danni a favore della parte civile, è inammissibile, in quanto del tutto carente di correlazione con l'argomentazione del giudice di appello che ha individuato il fondamento della statuizione nella norma di cui all'art. 185 cod.
art. 185 cod. pen
Considerato che il terzo motivo di ricorso, relativo alla condanna al risarcimento dei danni a favore della parte civile, è inammissibile, in quanto del tutto carente di correlazione con l'argomentazione del giudice di appello che ha individuato il fondamento della statuizione nella norma di cui all'art. 185 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Lule, Rv. 259899
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28351/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest and generic grounds.
Ordinanza — n. 19796/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper challenge of peace court sentencing reasoning.
Sentenza — n. 19204/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed; simple threat crime extinguished by victim's remission, voiding civil judgments.
Ordinanza — n. 38791/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to final judgment precluding re-litigation of the threat charge.
Sentenza — n. 30749/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals as untimely, ruling they were filed too late for cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SICILIANO ANTONIO nato a BARRAFRANCA il 15/05/1973 SICILIANO GIANLUCA nato a ENNA il 27/12/1979 avverso la sentenza del 20/09/2021 del TRIBUNALE di ENNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO; Rilevato che Antonio Siciliano e Gianluca Siciliano ricorrono, con due atti di impugnazione dall'analogo tenore argomentativo, avverso la sentenza del Tribunale di Enna che ne ha confermato la condanna per il reato di minaccia a ciascuno ascritto. Considerato che il primo motivo dei due ricorsi, che censura l'affermazione di responsabilità avuto particolare riguardo alla ritenuta attendibilità della persona offesa, articola doglianze in toto riconducibili al vizio di motivazione, la cui deduzione è preclusa dall'art. 39-bis d.

Igs. 28 agosto 2000, n. 274. Ritenuto che il secondo motivo, che censura il diniego dell'applicazione delle circostanze attenuanti generiche, è inammissibile, per le ragioni indicate in relazione al primo motivo, e, comunque, manifestamente infondato alla luce dell'incensurabile motivazione della sentenza impugnata che, sul punto, ha richiamato, tra l'altro, la condotta particolarmente aggressiva degli imputati, laddove, nel motivare il diniego dell'applicazione delle attenuanti generiche, non è necessario che il giudice prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo tutti gli altri disattesi o superati da tale valutazione (Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Lule, Rv. 259899).

Considerato che il terzo motivo di ricorso, relativo alla condanna al risarcimento dei danni a favore della parte civile, è inammissibile, in quanto del tutto carente di correlazione con l'argomentazione del giudice di appello che ha individuato il fondamento della statuizione nella norma di cui all'art. 185 cod. pen. Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così