Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41518/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible for failing to cite specific grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41518/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Iulian Guriuc inadmissible de plano. The appellant challenged a settled sentence for association for delinquency and aggravated theft but failed to cite any of the specific grounds permitted under Article 448, paragraph 2-bis of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court ruled the appeal entirely assertive and lacking legal basis, ordering the appellant to pay court costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal against a settled sentence is inadmissible de plano if it does not cite any of the specific grounds permitted by law, rendering the appeal entirely assertive.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal settled sentence Criminal Procedure Code de plano dismissal assertive appeal altri capi d'accusa doppia punibilità concorso materiale di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
Considerato che le doglianze proposte, con cui il ricorrente censura la determinazione della pena, esulano dal novero dei motivi consentiti ex art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., non trattandosi comunque di penale illegale e risultando il ricorso del tutto assertivo.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano, senza formalità di procedura a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
a seguente ORDINANZA L - sul ricorso proposto da: GURIUC IULIAN nato il 20/02/1979 avverso la sentenza del 16/03/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di RAGUSAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO; Rilevato che Iulian Guriuc ricorre avverso la sentenza ex art. 444 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32721/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigation applies to forgery of public documents under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 31242/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds. Appeal rejected as it does not fit the limited exceptions for challenging plea bargain sentences. Court ruled inadmissible because the appeal did not address the specific statutory grounds allowed for such challenges. The appeal was declared inadmissible because it did not fall within the narrow exceptions permitted by law. The court held that the appeal was inadmissible as it did not meet the specific statutory requirements for challenging plea bargain sentences. The decision confirms that appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific statutory grounds. The court dismissed the appeal because it did not address the required statutory grounds for challenging plea bargain sentences.
Ordinanza — n. 26917/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and merit review attempts.
Sentenza — n. 30314/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals on plea-bargain grounds but annuls sentences for lack of specific reasoning on accessory penalties.
Ordinanza — n. 14118/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise recidivism aggravation as a specific appeal ground.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA L - sul ricorso proposto da: GURIUC IULIAN nato il 20/02/1979 avverso la sentenza del 16/03/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di RAGUSAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO; Rilevato che Iulian Guriuc ricorre avverso la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. con la quale gli è stata applicata la pena concordata per il reato di associazione per delinquere e per plurimi reati di furto pluriaggravato. Considerato che le doglianze proposte, con cui il ricorrente censura la determinazione della pena, esulano dal novero dei motivi consentiti ex art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., non trattandosi comunque di penale illegale e risultando il ricorso del tutto assertivo. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. L'inammissibilità deve essere dichiarata de plano, senza formalità di procedura a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/10/