Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41451/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper grounds under Article 599 bis of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41451/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by the defense attorney for Antonio Marigo inadmissible. The appellant argued violations of Article 129 of the Code of Criminal Procedure and apparent lack of reasoning, but the court found the grounds did not comply with Article 599 bis. Consequently, the appeal was rejected de plano under Article 610, paragraph 5 bis, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 610, comma 5 bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal must be lodged on grounds permitted by law; if the grounds are not permitted, the appeal is inadmissible de plano, and the appellant is condemned to pay costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal de plano rejection Article 599 bis Article 610 paragraph 5 bis procedural costs Cassa delle Ammende improper grounds circostanza attenuante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Venezia, ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., in accoglimento del concordato intervenuto tra le parti riformava parzialmente la sentenza emessa dal Tribunale di Padova nei confronti di Antonio Marigo.
Art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.
Il provvedimento deve essere adottato de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 599 bis cod. proc. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Venezia, ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., in accoglimento del concordato intervenuto tra le parti riformava parzialmente la sentenza emessa dal Tribunale di Padova nei confronti di Antonio Marigo.
art. 129 cod. proc. pen
Ricorre per cassazione il difensore di Antonio Marigo, deducendo violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20712/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for genericity and infondateousness regarding non-punishment causes.
Ordinanza — n. 24477/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and failure to cite relevant case law.
Ordinanza — n. 7637/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for mere complaint regarding lack of exemption recognition under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 5892/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness of arguments.
Ordinanza — n. 15075/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to specific grievances and non-appeal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARIGO ALBERTO nato a CAMPONOGARA il 06/04/1966 avverso la sentenza del 13/01/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAf dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Venezia, ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., in accoglimento del concordato intervenuto tra le parti riformava parzialmente la sentenza emessa dal Tribunale di Padova nei confronti di Antonio Marigo.

2. Ricorre per cassazione il difensore di Antonio Marigo, deducendo violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. e motivazione apparente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi non consentiti dall'art. 599 bis cod. proc. pen. Il provvedimento deve essere adottato de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagatiento delle spese processuali e 6115105gairuziMpr della somma di euro 3.000 Cassa delle Ammende. Così deciso il 22 settembre 2022 Il Consigli