Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41450/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility because the appellant personally filed the request instead of a lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41450/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant rather than by a legal representative. The appellant, Angelo Buccelli, sought to challenge a lower court's order refusing to defer the execution of his sentence. The court ruled that under Article 610 of the Code of Criminal Procedure, it must decide the matter de plano when an appeal is improperly submitted by the interested party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: When an appeal is filed personally by the interested party instead of a lawyer, the Supreme Court must decide de plano and declare the appeal inadmissible, resulting in a fine for the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal personal filing de plano decision legal representation Criminal Procedure Code inadmissibility court fine sospensione condizionale della carcerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen., questa Corte deve provvedere de plano.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 123 cod. proc. pen
Ricorre per cassazione personalmente Angelo Buccelli con dichiarazione resa ai sensi dell'art. 123 cod. proc. pen.
art. 610 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen., questa Corte deve provvedere de plano.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 978/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the prisoner failed to use a qualified technical defender required by law.
Sentenza — n. 21531/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic, citing lack of specific argumentation against detention order.
Ordinanza — n. 21308/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of medical compatibility review in detention home admission.
Sentenza — n. 12780/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest after voluntary hospital discharge.
Sentenza — n. 36568/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares inadmissible and orders costs under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUCCELLI ANGELO nato a NAPOLI il 27/09/1965 avverso l'ordinanza del 12/08/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANZAROdato avviso alle parti; i udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Sorveglianza di Catanzaro rigettava l'istanza di Angelo Buccelli di differimento dell'esecuzione della pena.

2. Ricorre per cassazione personalmente Angelo Buccelli con dichiarazione resa ai sensi dell'art. 123 cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto presentato personalmente dall'interessato. Ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen., questa Corte deve provvedere de plano.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 500 (cinquecento) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle pv~eivorIA, spese processuali e #§1=sgezniaan della somma di euro 500la Cassa delle Ammende. Così deciso il 22 settembre 2022 I Consigliere estensore Il President