Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41447/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility because it was filed personally by the applicant rather than through a lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41447/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was filed personally by the applicant, violating the requirement for legal representation. The applicant, Bannouri Lassad, sought review of an order regarding early release from the Tribunal of Sorveglianza in Perugia. The court ruled that under Article 610 of the Code of Criminal Procedure, it must decide de plano, leading to the dismissal and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal must be filed by a lawyer; if presented personally by the interested party, it is inadmissible and the appellant is condemned to pay procedural costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal legal representation inadmissibility de plano decision procedural costs esame della domanda d'asilo allontanamento malgrado rischio di persecuzione riesame del decreto espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 c.p.p.
Ai sensi dell'art. 610 cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 123 cod. proc. pen
Bannouri Lassad ricorre per cassazione con dichiarazione resa ai sensi dell'art. 123 cod. proc. pen.
art. 610 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen., questa Corte deve provvedere de plano.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21514/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against discretionary parole decisions, ruling administrative discretion is not reviewable in court.
Ordinanza — n. 28507/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the prisoner failed to use a qualified defense lawyer as required by the 2017 law.
Ordinanza — n. 28844/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against early release denial due to unreasoned disciplinary infractions.
Ordinanza — n. 29155/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding alternative detention measures due to lack of factual support for collaboration claims.
Ordinanza — n. 41444/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being personally filed, ordering costs under Art. 610 and 616 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BANNOURI LASSAD nato il 17/06/1974 avverso l'ordinanza del 24/02/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di PERUGIAdato avviso alle parti; ,ì udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Bannouri Lassad ricorre per cassazione con dichiarazione resa ai sensi dell'art. 123 cod. proc. pen. avverso l'ordinanza del Tribunale di Sorveglianza di Perugia in materia di liberazione anticipata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto presentato personalmente dall'interessato. Ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen., questa Corte deve provvedere de plano.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e AtEtrMstaerrt, della somma di euro 3.000 a Cassa delle Ammende. Così deciso il 22 settembre 2022 I Consigliere estensore Il P esid .i te