Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41439/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to merit-based arguments and unproven facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41439/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it relied on merit-based arguments and unproven factual circumstances. The appellant's defense argued for a different evaluation of the lower court's decision regarding conditional release. The court rejected this, ruling that the Supreme Court cannot substitute its own assessment of facts not demonstrated by the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: Appeals based on merit-based considerations or unproven facts are inadmissible as they lack autonomy and violate the principle of the court's limited review scope.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal merit-based arguments unproven facts conditional release Cassazione Roma liberazione condizionale assistenza riabilitativa lavoro sociale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
Art. 366 c.p.p.
Sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5658/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against denial of therapeutic placement due to lack of merit on recidivism grounds.
Ordinanza — n. 12546/2022 — snpen
Italian Court dismisses conditional release appeal due to generic lack of specific remorse evidence in the request.
Ordinanza — n. 35107/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific document evidence.
Sentenza — n. 47385/2024 — snpen
Court dismisses appeal against probation revocation due to new serious crimes discovered after benefit grant.
Ordinanza — n. 2753/2023 — snpen
Italian court dismisses prisoner's appeal claiming no disciplinary offense occurred for greeting inmates of different social groups.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELUCCI MAURIZIO nato a TARANTO il 26/11/1972 avverso l'ordinanza del 08/03/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Sorveglianza di Lecce rigettava le istanze di liberazione condizionale e di affidamento in prova al servizio sociale avanzate da Maurizio Melucci.

2. Ricorre per cassazione il difensore di Alessandro Melucci deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

3. Il difensore ha depositato memoria.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto basata su considerazioni di merito con le quali il ricorrente sollecita una diversa valutazione della Corte di legittimità rispetto a quella espressa motivatamente dal Tribunale. In buona parte, inoltre, il ricorso espone circostanze di fatto non dimostrate, per cui risulta anche privo di autosufficienza.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle 1Airftrome spese processuali e 0--viersarrtercte della somma di euro 3.000 eWla Cassa delle Ammende. Così deciso il 22 settembre 2022 I Consigliere estensor Il