Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41436/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging merits instead of statutory violation in preventive measures.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41436/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defense lawyer's cassation appeal was declared inadmissible because it challenged the substantive reasoning regarding social danger and health conditions rather than citing a specific legal violation. The court held that only a direct claim of statutory breach is permissible for appeals concerning preventive measures. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 1 d. Igs. 159 del 2011: A cassation appeal challenging preventive measures must allege a violation of law; mere criticism of the court's factual reasoning or assessment of social danger renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
preventive measures social danger assessment cassation admissibility substantive review procedural costs stato di salute psichica peggioramento notevole della salute inesigibile malgrado lesioni salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1 d. Igs. 159 del 2011
Ricorre per cassazione il difensore di Tommaso Cacucciolo, deducendo violazione di legge per errata applicazione dell'art. 1 d. Igs. 159 del 2011 con riferimento alla attualità della pericolosità sociale di Cacucciolo e al suo stato di salute.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42309/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against recidivism conviction citing habitual offender status and lack of genuine repentance.
Ordinanza — n. 4369/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 581 c.p.p.
Sentenza — n. 12478/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against special security surveillance measure due to sufficient evidence of social danger.
Sentenza — n. 13757/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against preventive measures and asset confiscation for mafia association members.
Sentenza — n. 1850/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order for mafia leader, citing statutory presumption of danger.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CACUCCIOLO TOMMASO nato a BARI il 14/02/1982 avverso il decreto del 20/01/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con il decreto impugnato, la Corte di appello di Bari accoglieva l'appello del P.M. avverso quello del Tribunale di Bari, che aveva applicato a Tommaso Cacucciolo la misura di prevenzione della sorveglianza speciale dì pubblica sicurezza con obbligo di soggiorno per anni tre, e rigettava l'appello del difensore.

2. Ricorre per cassazione il difensore di Tommaso Cacucciolo, deducendo violazione di legge per errata applicazione dell'art. 1 d. Igs. 159 del 2011 con riferimento alla attualità della pericolosità sociale di Cacucciolo e al suo stato di salute.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Pur denunciando la violazione di legge - unico motivo ammissibile nel ricorso per cassazione in materia di misure di prevenzione - il ricorrente, in realtà, censura nel merito la motivazione del provvedimento impugnato, sia con riferimento alla valutazione dell'attualità della pericolosità sociale del ricorrente, sia quanto a quella relativa all'incidenza delle sue condizioni di salute su tale pericolosità.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pa mento delle • spese processuali e arl-veFea-r~ della somma di euro 3.000 Cassa delle Ammende. Così deciso il