Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41430/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against non-prosecution order as it lacks legal violation claims.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41430/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it merely advanced substantive arguments regarding the applicability of Article 131 bis of the Penal Code without alleging any legal violation. The appellant's defense argued that the lower court failed to apply the non-prosecution provision, but the court found the first-instance judgment adequately reasoned on this point. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 131 bis cod. pen.: An appeal against a non-prosecution order is inadmissible if it fails to demonstrate a violation of law or manifest illogicality in the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-prosecution order inadmissible appeal substantive arguments legal violation procedural costs Cassation procedure manifest illogicality recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
Art. 131 bis cod. pen.
Proponeva appello il difensore di Mirko Di Vita, censurando il diniego dell'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen. L'atto di appello veniva trasmesso a questa Corte, trattandosi di sentenza inappellabile.
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
art. 660 cod. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Bologna dichiarava Mirko Di Vita colpevole della contravvenzione di cui all'art. 660 cod. pen.
art. 131 bis cod. pen
Proponeva appello il difensore di Mirko Di Vita, censurando il diniego dell'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23163/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific critical analysis of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 25138/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of positive mitigating factors and discretionary sentencing reasoning.
Sentenza — n. 11303/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against reduced sentence for habitual offenders regarding recidivism and leniency.
Ordinanza — n. 34674/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merit arguments and expired prescription period.
Ordinanza — n. 3088/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's subsequent waiver of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI VITA MIRKO nato a BOLOGNA il 03/01/1988 avverso la sentenza del 06/04/2021 del TRIBUNALE di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Bologna dichiarava Mirko Di Vita colpevole della contravvenzione di cui all'art. 660 cod. pen. e lo condannava alla pena di giustizia.

2. Proponeva appello il difensore di Mirko Di Vita, censurando il diniego dell'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen. L'atto di appello veniva trasmesso a questa Corte, trattandosi di sentenza inappellabile.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso - così qualificato l'atto di appello - è inammissibile perché si limita ad avanzare argomentazioni di merito in ordine alla applicabilità dell'art. 131 bis cod. pen., senza evidenziare alcuna violazione di legge o manifesta illogicità della motivazione della sentenza impugnata, che contiene adeguata argomentazione in ordine a tale decisione.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al ?armento delle /P1 spese processuali e CUIRROMmingi della somma di euro 3.000 alla Cassa delle Ammende. Così deciso il 22 settembre 2022 Il Cons