Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41423/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's reasoning on mafia collaboration.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41423/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Franco Minutolo inadmissible, ruling that the arguments merely repeated issues already examined by the trial court without critical analysis. Minutolo challenged the Perugia Supervision Tribunal's rejection of his collaboration claim, arguing for a reward permit, while the Tribunal noted his prior conviction for mafia association participation. The Court dismissed the appeal because the grievances lacked the necessary critical engagement with the lower court's specific reasoning regarding unreported extortion acts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 609 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it reproduces grounds already examined by the trial court without providing a necessary critical analysis of the arguments underlying the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of critical analysis mafia collaboration reward permit supervision tribunal procedural costs repeated grievances cooperazione giudiziaria in materia penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
Art. 609 cod. proc. pen.
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4012/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for 'impossible collaboration' benefit due to lack of concurrent parole request.
Sentenza — n. 7915/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for unreasoned rejection of probation due to generic arguments.
Ordinanza — n. 22512/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to lack of collaboration with justice.
Ordinanza — n. 28499/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to use mandatory defense counsel required by law.
Sentenza — n. 37292/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for home detention due to failure to prove impossibility of cooperation with justice.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINUTOLO FRANCO nato a CASERTA il 04/04/1967 avverso l'ordinanza del 21/10/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Sorveglianza di Perugia rigettava la richiesta di accertamento della collaborazione con la giustizia presentata da Franco Minutolo e trasmetteva gli atti al Magistrato di Sorveglianza di Spoleto per quanto di competenza in ordine alla richiesta di permesso premio.

2. Ricorre per cassazione il difensore di Franco Minutolo deducendo vizio della motivazione e mancanza ed erronea applicazione di legge. Il deifensore ha depositato memoria.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile. I motivi riproducono profili di, censura già vagliati dal giudice di merito e non sono scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata. Si deve rimarcare che il Tribunale di Sorveglianza addebita al ricorrente di non avere riferito in ordine ad estorsioni diverse da quelle giudicate non perché pretenda una collaborazione in ordine a reati non contestati, ma perché tali estorsioni attengono alla vita dell'associazione mafiosa per la cui partecipazione Minutolo ha riportato condanna.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle .9tvit spese processuali e inatescaM15b della somma di euro 3.00 Ila Cassa delle Ammende. Così decis