Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41420/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it improperly challenges the merits of social reintegration suitability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41420/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it merely proposed merit-based arguments regarding the convicted person's suitability for social reintegration. The lower tribunal had already evaluated the applicant's employment at a bar and rejected the request for home detention with adequate reasoning. The supreme court refused to substitute its own merit assessment, ruling that no motivation defect existed in the contested order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, Art. 610, Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it fails to allege a specific violation of law and instead proposes new merit-based evaluations on facts already decided by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility merit-based arguments social reintegration suitability home detention request violation of law allegation capacità di subire la carcerazione allontanamento malgrado rischio di persecuzione indegnità del diritto d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza Corte Costituzionale n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 365/2023 — snpen
Cassation court annuls home detention order due to insufficient reasoning regarding criminal record and recidivism risk assessment.
Sentenza — n. 35609/2023 — snpen
Cassation court annuls surveillance court order denying probation due to lack of examination of post-crime conduct and psychological reports.
Ordinanza — n. 21325/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of motivation, ruling dissent on merits exceeds admissible review limits.
Ordinanza — n. 50934/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and general legal assertions.
Sentenza — n. 34150/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation order due to lack of concrete interest and inadmissible grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NICOLO' ALESSANDRO nato a ROMA il 23/08/1986 avverso l'ordinanza del 25/02/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI; v

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di Sorveglianza di Roma rigettava l'istanza di affidamento in prova al servizio sociale avanzata da Alessandro Nicolò, ammettendolo alla detenzione domiciliare.

2. Ricorre per cassazione il difensore di Alessandro Nicolò, deducendo vizio della motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto non fa che proporre considerazioni di merito in ordine alla idoneità al reinserimento sociale del lavoro presso un bar del condannato, valutata negativamente dal Tribunale con adeguata motivazione; in tal modo si sollecita questa Corte di legittimità ad esprimere una valutazione di merito che non le spetta. Nessun vizio della motivazione sussiste nel provvedimento impugnato.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle é L/olk spese processuali e 191::7t~reltg della somma di euro 3.00 la Cassa delle Ammende. Così deciso il 22 settembre 2022 I Consigliere estensore (idente Il P