Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41419/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for manifest unfoundedness regarding detention regime extension under Art. 41 bis Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41419/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the manifest unfoundedness of the arguments raised by the defense. The appellant challenged the lower court's rejection of a claim against a ministerial decree extending a special detention regime under Article 41 bis of the Penal Code. The court ruled that the lower tribunal's reasoning was not insubstantial and correctly applied established case law, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41 bis, comma 2, ord. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal against a decision rejecting a claim for the extension of a special detention regime is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, as the lower court's reasoning must be presumed valid unless clearly lacking.

Parole chiave

Generato dall'IA
detention regime extension special detention regime manifest unfoundedness inadmissible appeal procedural costs Art. 41 bis penal code Cassation inadmissibility criminalità persistente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 41 bis, comma 2, ord. pen.
Con l'ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di Sorveglianza di Roma respingeva il reclamo proposto da Francesco Lamanna avverso il decreto ministeriale di proroga del regime detentivo speciale di cui all'art. 41 bis, comma 2, ord. pen. emesso il 9/2/2021.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27002/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments failing to challenge the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 21250/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against extended differentiated detention regime due to lack of new evidence proving reduced criminal risk.
Sentenza — n. 7931/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against prison regime extension citing insufficient specific motivation and lack of evidence for reformed attitude.
Ordinanza — n. 21266/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against suspended sentence extension for lack of new facts proving continued criminal risk.
Ordinanza — n. 46694/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it improperly re-evaluated facts instead of checking for legal violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAMANNA FRANCESCO nato a CUTRO il 06/04/1961 avverso l'ordinanza del 17/02/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di Sorveglianza di Roma respingeva il reclamo proposto da Francesco Lamanna avverso il decreto ministeriale di proroga del regime detentivo speciale di cui all'art. 41 bis, comma 2, ord. pen. emesso il 9/2/2021.

2. Ricorre per cassazione il difensore di Francesco Lamanna, deducendo violazione dell'art. 41 bis ord. pen. e vizio di motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile per manifesta infondatezza dei motivi. La motivazione del provvedimento impugnato non può in alcun modo ritenersi insussistente od apparente e il Tribunale di Sorveglianza ha applicato le norme in tema di proroga del regime detentivo differenziato in attuazione dei principi stabiliti dalla giurisprudenza di legittimità.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e litzrantriggl3 della somma di euro 3.00ntlav.° t&ssa delle Ammende. Così deciso il 22 settembre 2022 I Consigliere estensore l P esid