Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41415/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding criminal continuance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41415/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Gianni Calderone inadmissible, ruling the claim of criminal continuance was manifestly unfounded. The defense argued for legal violations, but the court noted the lower court correctly established the extortion was occasional and not planned at the time of joining Cosa Nostra. Consequently, the appeal was rejected, and Calderone was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if based on a manifestly unfounded ground, such as claiming criminal continuance when the specific crimes were not programmed at the time of joining the association.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal continuance Cosa Nostra inadmissible appeal manifestly unfounded procedural costs association membership extortion planning reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 29566/2024 — snpen
Cassation annuls appellate order for sentencing continuance due to lack of detailed dosimetric reasoning on satellite crimes.
Sentenza — n. 20509/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for criminal continuance due to lack of unified criminal plan and long time gaps.
Ordinanza — n. 45924/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because defendant personally filed it instead of using a qualified technical defender.
Sentenza — n. 27272/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to distinct criminal facts and lack of unitary criminal intent.
Ordinanza — n. 38192/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against execution order for continuous crime due to lack of common criminal intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALDERONE GIANNI nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 05/02/1983 avverso l'ordinanza del 13/10/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Messina, in funzione di giudice dell'esecuzione, rigettava l'istanza di Gianni Calderone di riconoscimento della continuazione tra i reati giudicati con due sentenze di condanna.

2. Ricorrono per cassazione i difensori di Gianni Calderone, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto fondato su motivo manifestamente infondato. La continuazione tra il reato associativo e i reati - fine sussiste soltanto in caso di programmazione dei secondi all'atto dell'adesione del soggetto all'associazione; l'ordinanza motiva ampiamente - senza che il ricorrente contesti, in realtà, tale valutazione - sul fatto che l'estorsione giudicata con la sentenza della Corte di assise di appello di Reggio Calabria era stata occasionale e in alcun modo prevista all'atto dell'adesione di Calderone a Cosa Nostra siciliana.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle i vou spese processuali e fiZznzimatrurnixi della somma di euro 3.000 Ila Cassa delle Ammende. Così deciso il 22 settembre 2022 Il