Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41414/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of personal hearing request and insufficient proof of impediment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41414/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the defendant's claim of legitimate impediment was unfounded. The lower court had rejected the request for social service placement, and the appellant argued for a personal hearing and a five-day work prognosis as proof of inability to appear. The court held that without a prior request for personal hearing and a prognosis demonstrating absolute impediment, the impediment could not be recognized.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 420 ter cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: The appeal is inadmissible if the impediment to appear is not proven by a prior request for personal hearing and a prognosis demonstrating absolute inability to attend.

Parole chiave

Generato dall'IA
legitimate impediment personal hearing request social service placement prognosis of inability inadmissible appeal facoltà di astenersi dal testimoniare disdetta in periodo di prova revoca del gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 420 ter cod. proc. pen.
Ricorre per cassazione il difensore di Fabio Giannantoni, deducendo violazione dell'art. 420 ter cod. proc. pen. e illogicità della motivazione.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 420 ter cod. proc. pen
Ricorre per cassazione il difensore di Fabio Giannantoni, deducendo violazione dell'art. 420 ter cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 1913 del 23/10/2020, dep. 2021, Di Bari, Rv. 280299
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 19100/2023 — snpen
Cassation court annuls surveillance court order due to manifestly illogical reasoning based on facts unrelated to the convicted person.
Ordinanza — n. 35709/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds failing to address the core personality evolution assessment.
Ordinanza — n. 19911/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against probation denial due to lack of specific grounds and criminal character.
Sentenza — n. 24895/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against surveillance court order rejecting lawyer's hearing adjournment request due to lack of specific justification.
Sentenza — n. 28570/2022 — snpen
Cassation court annuls surveillance court order due to failure to notify defense counsel and conduct virtual hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIANNANTONI FABIO nato a ROMA il 26/11/1970 avverso l'ordinanza del 09/03/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Sorveglianza di Roma rigettava l'istanza di affidamento in prova al servizio sociale avanzata da Fabio Gia n na nton i.

2. Ricorre per cassazione il difensore di Fabio Giannantoni, deducendo violazione dell'art. 420 ter cod. proc. pen. e illogicità della motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto manifestamente infondato. Il legittimo impedimento dell'imputato non poteva essere riconosciuto per più ragioni: alla data dell'udienza il ricorrente non risultava ricoverato; la prognosi di 5 giorni lavorativi non dimostrava, di per sé, l'assoluto impedimento a comparire davanti al Tribunale di Sorveglianza; infine, mancava una preventiva richiesta dell'interessato di essere sentito personalmente (Sez. 1, n. 1913 del 23/10/2020, dep. 2021, Di Bari, Rv. 280299).

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle im Atiim spese processuali e~tct=est della somma di euro 3.000 la Cassa delle Ammende. Così deciso il 22 settembre 2022 ).‘fy f Il Consigliere estens e Il Presidente