Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41411/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of demonstrated defect in sentencing reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41411/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Antonino Sciortino inadmissible, ruling that the lower court's reasoning was accurate and precise. The defense argued for a violation of law regarding satellite crime sentencing increases, but the court found no merit in the claim of defective motivation. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to demonstrate a defect in the lower court's reasoning or motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal defect in motivation satellite crimes sentencing increases procedural costs Cassation appeal penal procedure adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 14821/2023 — snpen
Cassation annuls appellate order for lack of specific reasoning on satellite crime penalty increases in continued offense execution.
Sentenza — n. 49738/2022 — snpen
Cassation court annuls GIP order for excessive continued offense penalty increase due to lack of specific reasoning.
Ordinanza — n. 11511/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution order regarding continued crimes sentencing increments.
Sentenza — n. 23552/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentence reduction for continued crimes due to proportional sentencing.
Ordinanza — n. 30478/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence increase for combined crimes due to insufficient reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCIORTINO ANTONINO nato a CAMPOREALE il 25/05/1962 avverso l'ordinanza del 24/01/2022 della CORTE ASSISE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, la Corte di assise di appello di Palermo riconosceva la continuazione tra i reati giudicati con tre sentenze di condanna emesse nei confronti di Antonino Sciortino e rideterminava la pena complessiva in anni ventotto e mesi tre di reclusione.

2. Ricorre per cassazione il difensore di Antonino Sciortino, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla misura degli aumenti per la continuazione con i reati satellite.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile. Il ricorrente non dimostra affatto il vizio di motivazione denunciato: in effetti, l'ordinanza impugnata è accurata e precisa nel motivare i singoli aumenti calcolati per la continuazione per i reati satellite e nel concludere per una sostanziale congruità della pena complessiva calcolata; in definitiva, la censura che lamenta il difetto di motivazione risulta manifestamente infondata.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e titzmax1Z2ZUM della somma di euro 3.000 a Cassa delle Ammende. Così deciso il 22 settembre 2022 Il Con