Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41408/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel signature per procedural code articles.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41408/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano because it was signed personally by the appellant rather than by a qualified defense attorney. The appellant argued for personal submission, but the court noted that Articles 571 and 613 of the Code of Criminal Procedure strictly require a special defense counsel's signature for appeals to the Cassation. Consequently, the court rejected the appeal immediately and ordered the appellant to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, and Art. 613, comma 1, Code of Criminal Procedure; A criminal appeal to the Court of Cassation is inadmissible de plano if not signed by a defense attorney inscribed in the special register, as personal signature by the appellant does not satisfy the statutory requirement.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility de plano declaration special defense counsel Code of Criminal Procedure procedural defect fine fund penalty personal signature invalidity bancarotta fraudolenta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, Code of Criminal Procedure
Art. 613, comma 1, Code of Criminal Procedure
Art. 610, comma 5-bis, Code of Criminal Procedure
272010-01); che il ricorso è dunque inammissibile; che l'inammissibilità può essere dichiarata de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01
pen; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01); che il ricorso è dunque inammissibile; che l'inammissibilità può essere dichiarata de plano, a norma dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10234/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of a qualified defense attorney's signature.
Ordinanza — n. 10241/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of a special defense attorney's signature.
Ordinanza — n. 18821/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the document was not signed by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 4447/2022 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of lawyer signature on the petition.
Ordinanza — n. 26117/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of reasoning on sentencing criteria and measure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUONGO ANTONIO nato a POZZUOLI il 20/12/1978 avverso l'ordinanza del 18/03/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso è stato proposto personalmente dall'interessato, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01); che il ricorso è dunque inammissibile; che l'inammissibilità può essere dichiarata de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/0