Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 41402/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41402/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41402/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONANNO DAVIDE nato a MESSINA il 02/11/1976 avverso la sentenza del 26/06/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che il motivo unico - nella parte in cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla condanna per il reato di danneggiamento seguito da pericolo di incendio - è manifestamente infondato perché la decisione giudiziale, in punto di riscontro dell'elemento oggettivo (e, in particolare, di attribuzione della paternità della condotta), è connotata da coerente logicità, conforme al paradigma normativo di riferimento e all'esauriente disamina dei dati probatori, ancorché di natura critica ex art. 192, comma 2, cod. proc. pen.; che il medesimo motivo, in tema di diniego delle attenuanti generiche e misura della pena, non si confronta in alcun modo con le puntuali argomentazioni giudiziali in argomento;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41402/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 192, comma 2, cod. proc. pen.; che il medesimo motivo, in tema di diniego delle attenuanti generiche e misura della pena, non si confronta in alcun modo con le puntuali argomentazioni giudiziali in argomento;

Parole chiave

Generato dall'IA
danni da incendio danneggiamento risarcimento per atto illecito incendio intenzionale aggravato ricorso per risarcimento danni accertamento dell'ammontare del danno
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONANNO DAVIDE nato a MESSINA il 02/11/1976 avverso la sentenza del 26/06/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che il motivo unico - nella parte in cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla condanna per il reato di danneggiamento seguito da pericolo di incendio - è manifestamente infondato perché la decisione giudiziale, in punto di riscontro dell'elemento oggettivo (e, in particolare, di attribuzione della paternità della condotta), è connotata da coerente logicità, conforme al paradigma normativo di riferimento e all'esauriente disamina dei dati probatori, ancorché di natura critica ex art. 192, comma 2, cod. proc. pen.; che il medesimo motivo, in tema di diniego delle attenuanti generiche e misura della pena, non si confronta in alcun modo con le puntuali argomentazioni giudiziali in argomento;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il