Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41397/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41397/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41397/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ACCATTATIS VALERIANO nato a SANREMO il 01/02/1988 avverso la sentenza del 13/01/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso si compone di assertive proposizioni, che censurano in termini di puro fatto il diniego delle attenuanti generiche e la misura della pena inflitta per i reati di false generalità, porto illegale di arma comune da sparo e ricettazione della medesima; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41397/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ACCATTATIS VALERIANO nato a SANREMO il 01/02/1988 avverso la sentenza del 13/01/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso si compone di assertive proposizioni, che censurano in termini di puro fatto il diniego delle attenuanti generiche e la misura della pena inflitta per i reati di false generalità, porto illegale di arma comune da sparo e ricettazione della medesima; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
eccezione di illegalità motivazione inadeguata delle censure costituzionali infrazione alla legge sulle armi traffico aggravato di stupefacenti permesso di promuovere un procedimento penale bolletta doganale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21238/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21238/2024 — snpen
Ordinanza — n. 42105/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42105/2023 — snpen
Ordinanza — n. 17953/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17953/2022 — snpen
Ordinanza — n. 50550/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 50550/2023 — snpen
Ordinanza — n. 27963/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal penalty reduction, citing lack of admissibility for merit review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ACCATTATIS VALERIANO nato a SANREMO il 01/02/1988 avverso la sentenza del 13/01/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso si compone di assertive proposizioni, che censurano in termini di puro fatto il diniego delle attenuanti generiche e la misura della pena inflitta per i reati di false generalità, porto illegale di arma comune da sparo e ricettazione della medesima; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/07