Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41390/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for repetitive arguments on residency obligations in special surveillance cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41390/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. Although the appellant argued violations of special surveillance residency rules, the court found these complaints were merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the decision stands because the new arguments offered no substantive legal ground for overturning the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must present new grounds; complaints merely reproducing facts and arguments already adjudicated by the court of first instance are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
special surveillance obligations residency requirements repetitive arguments inadmissible appeal court costs and fine inosservanza del termine inosservanza di prescrizioni di servizio tempo di presenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4852/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming violation of special surveillance prescriptions regarding residence obligations.
Sentenza — n. 25660/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for recidivism and lack of mitigating circumstances due to insufficient positive elements.
Sentenza — n. 9/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic arguments regarding sentencing.
Sentenza — n. 15837/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for violation of special surveillance measures due to defendant's death.
Ordinanza — n. 6672/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of merit in legal censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: QOSHJA SKENDER nato il 30/07/1972 avverso la sentenza del 16/04/2021 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso; Ritenuto che con esso si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'elemento materiale del reato ascritto (violazione degli obblighi e delle prescrizioni della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno), ma le relative doglianze sono articolate in fatto e risultano meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e puntualmente disattesi dal giudice di merito (si vedano, in particolare, le pagine 2 e 3 della sentenza impugnata, ove si nota che l'imputato poteva fuoriuscire dal Comune di Bastia Umbria per ragioni di lavoro, ma solo previa comunicazione degli spostamenti e dei relativi orari, indispensabile per assicurare il necessario controllo delle forze dell'ordine);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il