Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41281/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic facts and lack of merit review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41281/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Lucia Sedicina inadmissible for manifest unfoundedness and genericity of arguments. The appellant contested the nature of seized cigarettes without providing concrete evidence, while the lower court correctly identified the offense as attempted possession. The supreme court ruled that substantive merit evaluations regarding mitigating circumstances and escape attempts are non-reviewable in cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 62 bis cod. pen.: Appeals based on generic factual disputes or contested merit evaluations of sentencing circumstances are inadmissible for lack of specific grounds and reviewability.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds manifest unfoundedness merit review attempted possession cassation procedure sentencing mitigation attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 62 bis cod. pen.
La sentenza impugnata, poi, adeguatamente motiva senza contraddizioni e senza manifeste illogicità, rilevando come le circostanze attenuanti generiche non possono essere riconosciute e la mancata fuga non costituisce elemento idoneo per le circostanze ex art. 62 bis cod. pen.; la fuga avrebbe integrato un altro reato.
art. 62 bis cod. pen
La sentenza impugnata, poi, adeguatamente motiva senza contraddizioni e senza manifeste illogicità, rilevando come le circostanze attenuanti generiche non possono essere riconosciute e la mancata fuga non costituisce elemento idoneo per le circostanze ex art. 62 bis cod. pen.; la fuga avrebbe integrato un altro reato.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21433/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to re-litigation of facts and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 38546/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug possession conviction for failing to prove non-punishability under Art. 131 bis Penal Code.
Sentenza — n. 3731/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to new law replacing old contraband statutes without abolishing the crime.
Ordinanza — n. 1547/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating facts already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 39787/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-litigating already examined evidentiary findings without new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEDICINA LUCIA nato a BARI il 05/12/1972 avverso la sentenza del 27/10/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso Lucia Sedicina è inammissibile per manifesta infondatezza dei motivi e per genericità, articolato in fatto. Sulla responsabilità la sentenza rileva come la ricorrente è stata fermata dalla P.G. in possesso di stecche di sigarette confezionate - sigillate -. Conseguentemente il retao configurabile è quello dell'imputazione. In modo generico la ricorrente contesta la natura del tabacco sequestrato, senza fornire elementi concreti. La sentenza impugnata, poi, adeguatamente motiva senza contraddizioni e senza manifeste illogicità, rilevando come le circostanze attenuanti generiche non possono essere riconosciute e la mancata fuga non costituisce elemento idoneo per le circostanze ex art. 62 bis cod. pen.; la fuga avrebbe integrato un altro reato. Si tratta di una evidente valutazione di merito insindacabile in sede di legittimità. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il