Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41207/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic lack of motivation without effective argument comparison.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41207/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Emilio Mancini inadmissible and ordered him to pay costs. The court found the appeal generic because it alleged a lack of motivation regarding the respondent's responsibility without effectively comparing the arguments with those used by the lower court. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and Mancini was condemned to pay the fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; An appeal alleging a generic lack of motivation is inadmissible if it fails to provide an effective comparison with the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of motivation generic argument effective comparison Code of Criminal Procedure Cassazione procedural inadmissibility motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17953/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being merely factual complaints without logical flaws.
Ordinanza — n. 30726/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and procedural defects in criminal appeal.
Ordinanza — n. 6516/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 26775/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal merit.
Ordinanza — n. 22700/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and manifestly unfounded criticism of sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANCINI EMILIO nato a ROMA il 08/07/1995 avverso la sentenza del 18/01/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Emilio Mancini avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché genericamente fondato su un asserito difetto di motivazione in relazione alla responsabilità ascritta al ricorrente per il fatto a giudizio, prospettata senza alcun confronto effettivo con le argomentazioni spese dai giudici del merito a supporto del relativo giudizio, comunque immuni da vuoti o vizi logici; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle amm nde. Così deciso il 23 settembre 2022.