Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41050/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds; defendant's claim regarding lack of motivation rejected due to clear passport evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41050/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the defendant to pay court costs. The appellant argued the lower court failed to properly motivate the rejection of his appeal regarding criminal liability. The court rejected this claim as generic because the appellate judgment explicitly stated the defendant falsely claimed the name Ariel Gustavo Abramovich based on passport evidence proving he was a different person. Consequently, the appeal was dismissed without substantive review of the criminal liability findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and fails to confront the specific reasoning of the contested judgment, particularly when the lower court's decision is based on clear documentary evidence such as a passport.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of motivation criminal liability passport evidence inadmissible appeal court costs false identity claim uso di false generalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
art. 495 cod. pen
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Brescia ha confermato la sentenza del Tribunale di Bergamo del 26 febbraio 2020 che aveva affermato la penale responsabilità di Mario Kolak per il reato di cui all'art. 495 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1455/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic denial of responsibility without addressing specific court findings.
Ordinanza — n. 41897/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against recidivism exclusion, citing proper assessment of criminal inclination.
Sentenza — n. 16272/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to nullity of written defense conclusions not reaching appellate judges.
Ordinanza — n. 47086/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for false accusation as mere complaints and repetitive arguments.
Sentenza — n. 40217/2025 — snpen
Cassation court allows appeals for drug importation attempt convictions, upholding appellate court's penalty adjustments and aggravating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KOLAK MARIO nato il 27/08/1970 avverso la sentenza del 19/05/2021 della CORTE APPELLOdi BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Brescia ha confermato la sentenza del Tribunale di Bergamo del 26 febbraio 2020 che aveva affermato la penale responsabilità di Mario Kolak per il reato di cui all'art. 495 cod. pen. e, applicate le circostanze attenuanti generiche equivalenti alla recidiva specifica, reiterata ed infraquinquennale, lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo del ricorso dell'imputato, che si duole della mancanza di motivazione in ordine al rigetto del motivo di appello in ordine all'affermazione della penale responsabilità, è inammissibile perché generico, in quanto non si confronta con la motivazione della sentenza di appello che ha affermato che è certo che l'imputato ha falsamente dichiarato di chiamarsi Ariel Gustavo Abramovich in quanto dallo copia del passaporto intestato a tale soggetto risulta che quest'ultimo è persona diversa dall'imputato; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i