Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41048/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41048/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41048/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOURIC VOURDON nato il 23/01/1970 avverso la sentenza del 19/04/2021 della CORTE APPELLOdi BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; - che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Brescia ha parzialmente riformato, riducendo la pena, la sentenza del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Bergamo del 30 gennaio 2020 che aveva affermato la penale responsabilità di Vourdon Douric per il reato di furto aggravato e per il reato di cui all'art. 493-ter cod. pen. e, ritenuta la continuazione ed applicata la recidiva specifica e reiterata, lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo del ricorso dell'imputato, che si duole della mancanza di motivazione in ordine al rigetto dell'istanza di applicazione della continuazione tra i delitti per i quali è processo e quelli per i quali l'imputato è stato già giudicato, è inammissibile per la sua genericità in quanto non indica quali elementi, nel caso concreto, sarebbero stati trascurati e comunque non si confronta con l'ampia motivazione in proposito fornita dalla Corte di appello; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, connnna 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 493-ter cod. pen; Ordinanza — n. 41048/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 493-ter cod. pen. e, ritenuta la continuazione ed applicata la recidiva specifica e reiterata, lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo del ricorso dell'imputato, che si duole della mancanza di motivazione in ordine al rigetto dell'istanza di applicazione della continuazione tra i delitti per i quali è processo e quelli per i quali l'imputato è stato già giudicato, è inammissibile per la sua genericità in quanto non indica quali elementi, nel caso concreto, sarebbero stati trascurati e comunque non si confronta con l'ampia motivazione in proposito fornita dalla Corte di appello; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, connnna 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterazione di reati penali criminalità persistente guida recidiva in stato di ebbrezza revisione della sentenza penale pena pecuniaria non riscuotibile altri capi d'accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 493-ter cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40903/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40903/2021 — snpen
Ordinanza — n. 13751/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of adequate comparison with lower court arguments on recidivism.
Ordinanza — n. 3518/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-deducible ground regarding excessive sentencing and recidivism recognition.
Sentenza — n. 27638/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 27638/2022 — snpen
Ordinanza — n. 19563/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and discretionary sentencing review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOURIC VOURDON nato il 23/01/1970 avverso la sentenza del 19/04/2021 della CORTE APPELLOdi BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Brescia ha parzialmente riformato, riducendo la pena, la sentenza del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Bergamo del 30 gennaio 2020 che aveva affermato la penale responsabilità di Vourdon Douric per il reato di furto aggravato e per il reato di cui all'art. 493-ter cod. pen. e, ritenuta la continuazione ed applicata la recidiva specifica e reiterata, lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo del ricorso dell'imputato, che si duole della mancanza di motivazione in ordine al rigetto dell'istanza di applicazione della continuazione tra i delitti per i quali è processo e quelli per i quali l'imputato è stato già giudicato, è inammissibile per la sua genericità in quanto non indica quali elementi, nel caso concreto, sarebbero stati trascurati e comunque non si confronta con l'ampia motivazione in proposito fornita dalla Corte di appello; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, connnna 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il