Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41021/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of appeal motive regarding mandatory conditional sentence application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41021/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to include a specific ground challenging the mandatory application of a conditional sentence in the appeal brief. Although the lower court had reformulated the conviction, the appellant did not explicitly request the mandatory suspension of the penalty as a point of law. Consequently, the court ruled that without a clear argument on this specific legal issue, the appeal could not be examined on its merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.; Art. 601 c.p.: An appeal against a judgment imposing a conditional sentence must explicitly state the ground of appeal regarding the mandatory application of the suspension; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional sentence mandatory application lack of appeal motive inadmissible appeal suspension of penalty imputazione di furto furto per mestiere scippo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.
Art. 601 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 22533 del 25/10/2018
Generato dall'IA
Sentenza — n. 41588/2022 — snpen
Cassation Court annuls appeal judgment regarding theft, allowing mitigation for minor damage despite generic mitigating circumstances.
Sentenza — n. 41123/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming theft was too minor to warrant conviction due to lack of full sentencing analysis.
Ordinanza — n. 28881/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for failure to reclassify crime or grant leniency.
Ordinanza — n. 40628/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for attempted theft, citing redundant arguments against statutory mitigation.
Ordinanza — n. 20875/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning regarding the exclusion of criminal liability under Article 131-bis of the Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAKHIT ABDLKADER - C.U.I. 062HFY2 nato il 16/05/1997 avverso la sentenza del 30/09/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Venezia ha IL • riformato quoad poenann la condanna di Abdelkader Bakhit:_per il furto dirclue esemplari di scarpa sinistra da un esercizio commerciale. Considerato che il ricorso — che lamenta violazione di legge quanto alla mancata applicazione di ufficio della sospensione condizionale della pena — è inammissibile giacché, rispetto alla giustificazione resa sul punto dal Giudice di prime cure, manca il relativo motivo di appello, né vi è traccia della richiesta nel verbale dell'udienza conclusiva dinanzi alla Corte di merito (Sez.

U, n. 22533 del 25/10/2018, dep. 2019, Salerno, Rv. 275376). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2