Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41013/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and fails to address sentencing below statutory minimum.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41013/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court's reliance on surveillance video identification was flawed and the sentence was too light. The court rejected these claims, noting the first argument was too vague without specific evidence of error and the second ignored that the imposed penalty was already below the legal minimum.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal must be specific; generic complaints about evidence reliability or sentencing without pinpointing the exact defect render the appeal inadmissible, and a sentence below the statutory minimum cannot be challenged on that ground.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds sentencing below minimum video identification Cassation procedure deposito del pubblico principio di pubblicità furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 16124/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction, upholding aggravated penalty for public exposure of luggage in parked car.
Ordinanza — n. 31298/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for manifestly unfounded legal arguments.
Sentenza — n. 35249/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction regarding car contents left exposed in parking lot.
Ordinanza — n. 12439/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints regarding photographic identifications in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 945/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft conviction for exposing property to public view.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADAMO LEANO nato a NOVARA il 26/04/1980 avverso la sentenza del 11/11/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di zippello di Milano ha confermato la condanna di Leano Adamo per il reato di furto monoaggravato di un borsello custodito in un'autovettura parcheggiata sulla pubblica via. Considerato che il primo motivo di ricorso — che lamenta mancanza, manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione quanto al riconoscimento dell'imputato dai fotogrammi del sistema di videosorveglianza — è generico nella misura in cui agita vaghe questioni generai sull'affidabilità del metodo di individuazione adoperato nel corso delle indagini e recepito dal Giudice di merito, ma senza indicare quale anomalia, dedotta nell'atto di appello, avesse "quello" specifico riconoscimento, che privasse di affidabilità l'atto istruttorio attraverso il quale il riconoscimento suddetto era entrato nel processo.

Considerato che il secondo motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio — non tiene conto di quanto osservato dalla Corte di appello, che ha sottolineato che la pena irrogata era addirittura inferiore al limite minimo di legge. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso