Sentenza — n. 40989/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: INDELICATO EZIO nato a TORINO il 19/03/1961 avverso la sentenza del 01/07/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; 1.Ezio Delicato chiede, per mezzo del difensore, l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Torino ha - per quanto ancora di rilievo in questa sede - confermato l'affermazione di responsabilità del medesimo per il reato di bancarotta fraudolenza sub a), statuita dal Tribunale in sede il 21 luglio 2015, rideterminando le pene accessorie fallimentari.2. La non manifesta infondatezza del primo motivo, ripreso nei motivi nuovi, consente il rilievo della prescrizione del reato, maturata - tenuto conto della sospensione pari a giorni sessantacinque (dal 30 ottobre al 5 dicembre 2015) - il 3 settembre 2021. Decidendo sulla nullità del decreto di latitanza, la Corte territoriale ha reso una motivazione che non esplica, in alcun punto, la verifica dell'effettività delle ricerche nei luoghi indicati dall'art. 159 cod, proc. pen. e secondo ulteriori elementi risultanti dagli atti, limitandosi ad un riscontro meramente formale ed escludendo, del tutto assertivamente, la rilevanza delle deduzioni difensive.
Regesto Legislator
Generato dall'IASentenza — n. 40989/2022 — snpen · Corte di Cassazione: La non manifesta infondatezza del primo motivo, ripreso nei motivi nuovi, consente il rilievo della prescrizione del reato, maturata - tenuto conto della sospensione pari a giorni sessantacinque (dal 30 ottobre al 5 dicembre 2015) - il 3 settembre 2021. Decidendo sulla nullità del decreto di latitanza, la Corte territoriale ha reso una motivazione che non esplica, in alcun punto, la verifica dell'effettività delle ricerche nei luoghi indicati dall'art. 159 cod, proc. pen. e secondo ulteriori elementi risultanti dagli atti, limitandosi ad un riscontro meramente formale ed escludendo, del tutto assertivamente, la rilevanza delle deduzioni difensive.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: INDELICATO EZIO nato a TORINO il 19/03/1961 avverso la sentenza del 01/07/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;
MOTIVI DELLA DECISIONE
1.Ezio Delicato chiede, per mezzo del difensore, l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Torino ha - per quanto ancora di rilievo in questa sede - confermato l'affermazione di responsabilità del medesimo per il reato di bancarotta fraudolenza sub a), statuita dal Tribunale in sede il 21 luglio 2015, rideterminando le pene accessorie fallimentari.2. La non manifesta infondatezza del primo motivo, ripreso nei motivi nuovi, consente il rilievo della prescrizione del reato, maturata - tenuto conto della sospensione pari a giorni sessantacinque (dal 30 ottobre al 5 dicembre 2015) - il 3 settembre 2021. Decidendo sulla nullità del decreto di latitanza, la Corte territoriale ha reso una motivazione che non esplica, in alcun punto, la verifica dell'effettività delle ricerche nei luoghi indicati dall'art. 159 cod, proc. pen. e secondo ulteriori elementi risultanti dagli atti, limitandosi ad un riscontro meramente formale ed escludendo, del tutto assertivamente, la rilevanza delle deduzioni difensive.
3. La fondatezza delle deduzioni difensive impone il rilievo della prescrizione e le conseguenti statuizioni.
P.Q.M.
annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente