Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40987/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40987/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40987/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERLINGIERI EUGENIA nato a LAMEZIA TERME il 19/03/1968 avverso la sentenza del 01/07/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Eugenia Berlingieri per il reato di furto aggravato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta la determinazione del trattamento sanzionatorio, è, del pari generico, limitandosi ad un mero dissenso e ad evidenziare il "comportamento collaborativo dell'imputato appellante", senza specificare l'effettiva incidenza sull'accertamento del reato, in ipotesi trascurata nella dosimetria della pena;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40987/2022 — snpen · Corte di Cassazione: U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta la determinazione del trattamento sanzionatorio, è, del pari generico, limitandosi ad un mero dissenso e ad evidenziare il "comportamento collaborativo dell'imputato appellante", senza specificare l'effettiva incidenza sull'accertamento del reato, in ipotesi trascurata nella dosimetria della pena;

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravamento della pena impugnabilità della decisione di rinvio grave limitazione del diritto costituzionale rapina qualificata gravi addebiti penali censura formulata in modo carente
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERLINGIERI EUGENIA nato a LAMEZIA TERME il 19/03/1968 avverso la sentenza del 01/07/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Eugenia Berlingieri per il reato di furto aggravato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta la determinazione del trattamento sanzionatorio, è, del pari generico, limitandosi ad un mero dissenso e ad evidenziare il "comportamento collaborativo dell'imputato appellante", senza specificare l'effettiva incidenza sull'accertamento del reato, in ipotesi trascurata nella dosimetria della pena;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente