Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40954/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of active withdrawal argument in appeal act.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40954/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Lela Stojkov inadmissible and ordered her to pay court costs. Stojkov argued for active withdrawal despite agreeing with the lower court on the lack of voluntary desistance, but failed to include this argument in her appeal act or provide supporting reasoning. The court ruled that without a prior declaration of active withdrawal in the appeal, the new legal ground was procedurally invalid and could not be raised for the first time.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 56, comma 4, cod. pen.; Art. 600, cod. proc. pen.: An appeal based on active withdrawal is inadmissible if the option was not declared in the appeal act and lacks supporting arguments, as the event preventing the withdrawal cannot be substantiated.

Parole chiave

Generato dall'IA
active withdrawal criminal law voluntary desistance procedural requirement inadmissible appeal cassation first instance argument rule criminal procedure art 56 tentato furto prova del dolo luogo del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56, comma 4, cod. pen.
Considerato che il ricorso è inammissibile dal momento che la ricorrente, lamentando violazione dell'art. 56, comma 4, cod.
Art. 600, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21327/2026 — snpen
Recourse against second-instance judgment dismissed for inadmissibility due to lack of recidiva argument in cassation.
Sentenza — n. 27424/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against attempted theft convictions for being too specific and generic circumstances not allowed in appeal.
Sentenza — n. 21872/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against burglary conviction citing insufficient evidence for mitigating circumstances.
Sentenza — n. 24364/2024 — snpen
Cassation Court annuls appeal sentence for attempted theft due to insufficient motivation regarding act univocity and danger.
Ordinanza — n. 34537/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of criminal continuity plan and erroneous penalty reduction claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STOJKOV LELA natos.a TORINO il 15/09/1976 avverso la sentenza del 08/09/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; P Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Torino ha confermato la condanna di Lela Stojkov per il reato di tentato furto in abitazione. Considerato che il ricorso è inammissibile dal momento che la ricorrente, lamentando violazione dell'art. 56, comma 4, cod. pen. e dicendosi d'accordo con la Corte di appello circa la mancanza dei presupposti della desistenza volontaria, invoca l'ipotesi del recesso attivo, senza che, tuttavia, tale opzione fosse stata predicata nell'atto di appello e senza che, nel ricorso, vi siano argomentazioni a sostegno, in particolare non comprendendosi quale sarebbe l'azione impeditiva dell'evento posta in essere dall'imputata.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2