Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40725/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on drug trafficking conviction citing lack of reasoning error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40725/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Bahije Yassir inadmissible regarding his conviction for drug trafficking. The appellant argued a defect in reasoning concerning the application of Article 73, paragraph 5 of the Drug Trafficking Act, but the appellate court's logic regarding the scale and continuity of the offense was deemed sound. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 73, comma 5, D.P.R. 309/90: An appeal based on alleged defects in reasoning is inadmissible when the lower court's justification regarding the specific elements of the crime, such as the number of clients and the professional nature of the activity, is logically coherent and consistent with established case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction inadmissible appeal defect in reasoning Article 73 Drug Act procedural costs testimonianza della vittima falsa dichiarazione della parte verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
A norma dell'art. 616, cod.
Art. 73, commi 1 e 4, D.P.R. 309/90
La Corte di Appello, sviluppando un percorso argomentativo immune da aporie di ordine logico, ha ritenuto che costituissero elementi ostativi alla qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 73, comma 5, D.P.R. 309/90
La Corte di Appello, sviluppando un percorso argomentativo immune da aporie di ordine logico, ha ritenuto che costituissero elementi ostativi alla qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento dell'ammenda che si stima equo stabilire nella misura indicata in dispositivo.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 51063/2018
Si tratta di motivazione coerente con i principi stabiliti in sede di legittimità (Sez. U, n. 51063/2018).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12828/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for affray due to procedural preclusion and lack of merit.
Ordinanza — n. 694/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of motivation grounds not specified by law.
Sentenza — n. 25050/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on prescription claim, ruling statute of limitations expired after court judgment date.
Ordinanza — n. 30488/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific critique of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 50343/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming abbreviated trial access violated due process rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAHI3E YASSIR nato a PONTE SAN PIETRO il 18/09/1990 avverso la sentenza del 06/10/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Bahije Yassir ricorre avverso la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la pronuncia di condanna emessa in primo grado per il reato di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/90. La difesa deduce vizio di motivazione in merito al diniego di sussunzione del fatto nell'ipotesi di cui all'art.73, comma 5, T.U.

Stup. Il ricorso è inammissibile. La Corte di Appello, sviluppando un percorso argomentativo immune da aporie di ordine logico, ha ritenuto che costituissero elementi ostativi alla qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90, il numero rilevante di clienti, il carattere continuativo dell'attività illecita di cessione delle sostanze stupefacenti e la modalità professionale dell'attività illecita. Si tratta di motivazione coerente con i principi stabiliti in sede di legittimità (Sez. U, n. 51063/2018). Consegue alla declaratoria di inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

A norma dell'art. 616, cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento dell'ammenda che si stima equo stabilire nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2022 Il Co