Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40699/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as non-appealable since jurisdictional rulings cannot be challenged under Italian criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40699/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the lower court's decision on jurisdiction was legally non-appealable. Antonio Romano challenged the Milan Military Court of Appeal's ruling that Italian courts lacked jurisdiction over aggravated collusion, arguing for transfer to Brescia. The court rejected this, noting that such jurisdictional determinations generally cannot be appealed unless they involve a specific foreign jurisdictional conflict not present here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. b) c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Sentences determining jurisdiction are non-appealable by cassation except in rare conflict scenarios, rendering this appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-appealable jurisdictional ruling cassation inadmissibility Italian criminal procedure military court jurisdiction de plano inadmissibility risoluzione del conflitto giurisdizionale inosservanza delle norme sulla competenza proroga di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. b) c.p.p.
Art. 28, comma 1 c.p.p.
pen.), potendo la sentenza che decide sulla giurisdizione, quand'anche eventualmente affetta da nullità assoluta, soltanto dar luogo a conflitto di giurisdizione a norma dell'art. 28, comma 1, cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 33891 del 26/6/2009, Toscano
(Sez. 1, n. 33891 del 26/6/2009, Toscano, Rv.
Sez. 6, n. 56953 del 21/09/2017, P.M. in proc. Guerini e altri
Sez. U, n. 20/1957, Shulties
272219, che richiama Sez. U, n. 20/1957, Shulties, Rv.
Corte cost. n. 186 del 2000
pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa che giustifichino la condanna al pagamento di tale ulteriore sanzione (Corte cost. n. 186 del 2000);
Sez. U, n. 20/1957
272219, che richiama Sez. U, n. 20/1957, Shulties, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11202/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claims regarding notification and oral hearing deferral.
Ordinanza — n. 13001/2024 — snciv
Court dismisses jurisdictional appeal as case is pending in different degrees, not technically litispendent.
Ordinanza — n. 13416/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain judgment dismissed for inadmissibility due to improper grounds and lack of clear legal error.
Sentenza — n. 35193/2025 — snpen
Cassation annuls first-instance acquittal on receipt of stolen goods due to incorrect prescription term calculation for minor offense.
Ordinanza — n. 36910/2021 — snciv
Italian Court dismisses jurisdiction regulation appeal challenging both procedural and substantive merits of a first-instance judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO ANTONIO nato a SACKINGEN( GERMANIA) il 03/02/1967 avverso la sentenza del 01/12/2021 della CORTE MILITARE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FILIPPO CASA; RILEVATO che Antonio ROMANO, a mezzo dei suoi difensori, ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte Militare di appello ha dichiarato il difetto di giurisdizione dell'Autorità giudiziaria militare in ordine al reato di collusione aggravata, disponendo trasmettersi gli atti alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Brescia, "per quanto di competenza"; che trattasi di ricorso proposto contro un provvedimento non impugnabile (art. 591, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.), potendo la sentenza che decide sulla giurisdizione, quand'anche eventualmente affetta da nullità assoluta, soltanto dar luogo a conflitto di giurisdizione a norma dell'art. 28, comma 1, cod. proc. pen. (Sez. 1, n. 33891 del 26/6/2009, Toscano, Rv. 244832; v. anche Sez. 6, n. 56953 del 21/09/2017, P.M. in proc.

Guerini e altri, Rv. 272219, che richiama Sez. U, n. 20/1957, Shulties, Rv. 97845, secondo la quale siffatta tipologia di sentenza è eccezionalmente ricorribile per cassazione, non potendo essere oggetto di conflitto, solo nel caso - che qui non è ravvisabile - in cui il giudice italiano rinunci alla giurisdizione a favore dell'Autorità giudiziaria straniera); RITENUTO pertanto, che il ricorso deve, essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa che giustifichino la condanna al pagamento di tale ulteriore sanzione (Corte cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 26 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Preside