Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40665/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40665/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40665/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALTIERI GIUSEPPA nato a PALERMO il 22/09/1980 avverso la sentenza del 13/07/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; v Rilevato che Altieri Giuseppa ricorre avverso la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputata era stata condannata - per quanto qui d'interesse- per i reati di furto aggravato; Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta il riconoscimento della aggravante di cui all'art. 625 n. 7 cod. pen., è manifestamente infondato giacché per giurisprudenza costante, "l'esposizione della cosa alla pubblica fede non è esclusa dall'esistenza di un sistema di videosorveglianza" (sent n. 14022 del 2014 Rv.. 259870, sent n. 1509 del 2021 Rv 280157);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40665/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale si contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché il tali circostanze sono state già riconosciute equivalenti alle aggravanti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
furto aggravato aggravamento della pena truffa aggravata gravi addebiti penali furto di lieve entità delitto contro i beni
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALTIERI GIUSEPPA nato a PALERMO il 22/09/1980 avverso la sentenza del 13/07/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; v Rilevato che Altieri Giuseppa ricorre avverso la sentenza indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputata era stata condannata - per quanto qui d'interesse- per i reati di furto aggravato; Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta il riconoscimento della aggravante di cui all'art. 625 n. 7 cod. pen., è manifestamente infondato giacché per giurisprudenza costante, "l'esposizione della cosa alla pubblica fede non è esclusa dall'esistenza di un sistema di videosorveglianza" (sent n. 14022 del 2014 Rv.. 259870, sent n. 1509 del 2021 Rv 280157);

Considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale si contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché il tali circostanze sono state già riconosciute equivalenti alle aggravanti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso 1'11 maggio 2022 Il consigliere stensore Il President