Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40660/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing as no review exists for adequately motivated penalties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40660/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Rizzi's appeal against his attempted theft conviction inadmissible. Rizzi challenged the sentencing determination, arguing it lacked proper justification under the Penal Code. The court ruled that since the lower court's decision was sufficiently motivated according to legal standards, no further review is permitted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The judgment on criminal penalties is not subject to appellate review if the decision is adequately motivated in accordance with the law and logical canons.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing review limitation adequate judicial motivation attempted theft conviction penal code standards tentato furto licenziamento per furto furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;
art. 133 cod. pen
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34045/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of interest and manifestly unfounded appeal grounds.
Ordinanza — n. 34553/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for generic complaints regarding victim statement credibility.
Ordinanza — n. 17553/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical reasoning regarding denial of desistance under Art 56/3 CP.
Ordinanza — n. 10464/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming defense counsel absence, ruling it inadmissible due to clerical error and lack of evidentiary impact.
Sentenza — n. 18257/2024 — snpen
Cassation dismisses appeal on necessity defense but corrects excessive fine for summary court trial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIZZI GIOVANNI nato a BITONTO il 29/07/1951 avverso la sentenza del 30/06/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Rizzi Giovanni ricorre avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di tentato furto; Considerato che il primo ed il secondo motivo di ricorso, afferenti alla determinazione del trattamento sanzionatorio, non sono deducibili in sede di legittimità, in quanto il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato in considerazione delle modalità del fatto, ove si consideri che per costante giurisprudenza non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del' ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna do ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 maggio 2022 Il Consigliire est» nsore Il Presidente