Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40640/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic arguments and lack of specific procedural violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40640/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Magliulo Luigi inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a re-evaluation of evidence and alleged procedural errors regarding the conviction under Article 455 of the Penal Code. The court rejected these claims because the arguments were too generic and failed to identify specific procedural violations, falling outside the scope of cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.; Art. 360, co. 1, lett. c) c.p.p.: The Court of Cassation lacks jurisdiction to re-evaluate evidence or substitute its own assessment of facts, and appeals must cite specific procedural violations rather than generic complaints.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic arguments rejection Article 455 Penal Code lack of specific violations procedural error review falsificazione di monete uso di un documento falso riproduzione e imitazione di biglietti di banca

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 360, co. 1, lett. c) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 20522 del 08/03/2022 Rv. 283268
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46179/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against specific recidivism recognition under Art. 453 Penal Code.
Ordinanza — n. 15823/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in this stage.
Sentenza — n. 38316/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for false currency notes due to insufficient reasoning on gross negligence element.
Ordinanza — n. 24982/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of reasoning for denying generic mitigating circumstances in coin forgery case.
Ordinanza — n. 35933/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for counterfeiting as inadmissible due to lack of specific criticism and excessive penalty claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAGLIULO LUIGI nato a TORRE DEL GRECO il 10/11/1994 avverso la sentenza del 25/02/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Magliulo Luigi ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Salerno indicata in epigrafe, che ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile del reato previsto dall'art. 455 cod. pen; Considerato che il primo ed il secondo motivo di ricorso, con i quali il ricorrente lamenta errore di legge e vizi motivazionali in riferimento alla riconosciuta affermazione di responsabilità, sono finalizzati a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito;

Considerato, inoltre, che le doglianze proposte sono manifestamente infondate poiché il giudice d'appello non è tenuto a motivare il mancato accoglimento dei motivi dedotti con l'atto d'appello qualora siano generici o aspecifici (Sez. 6, n. 20522 del 08/03/2022 Rv. 283268); Rilevato che la memoria depositata dal difensore non contiene argomentazioni utili a superare il vaglio di inammissibilità compiuto dall'ufficio esame preliminare ricorsi; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1111 maggio 2022