Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40638/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40638/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40638/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONACO ANDREA nato a COSENZA il 04/05/1995 avverso la sentenza del 29/04/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCO LI; Rilevato che Monaco Andrea ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro indicata in epigrafe, che ha confermato ia pronuncia di primo grado con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile del reato di furto pluriaggravato; Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizi motivazionali in riferimento alla mancata acquisizione del cd-rom, è aspecifico e, peraltro, reiterativo di doglianze proposte con l'appello, sulle quali la Corte territoriale ha correttamente e congruamente motivato;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40638/2022 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONACO ANDREA nato a COSENZA il 04/05/1995 avverso la sentenza del 29/04/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCO LI; Rilevato che Monaco Andrea ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro indicata in epigrafe, che ha confermato ia pronuncia di primo grado con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile del reato di furto pluriaggravato; Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizi motivazionali in riferimento alla mancata acquisizione del cd-rom, è aspecifico e, peraltro, reiterativo di doglianze proposte con l'appello, sulle quali la Corte territoriale ha correttamente e congruamente motivato;

Parole chiave

Generato dall'IA
indagine per furto altri capi d'accusa perseguimento penale per truffa contraffazione di merci gravi addebiti penali doppia punibilità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONACO ANDREA nato a COSENZA il 04/05/1995 avverso la sentenza del 29/04/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCO LI; Rilevato che Monaco Andrea ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro indicata in epigrafe, che ha confermato ia pronuncia di primo grado con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile del reato di furto pluriaggravato; Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizi motivazionali in riferimento alla mancata acquisizione del cd-rom, è aspecifico e, peraltro, reiterativo di doglianze proposte con l'appello, sulle quali la Corte territoriale ha correttamente e congruamente motivato;

Considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizi di legge e contestuali vizi motivazionali in riferimento all'affermazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto; Considerato, inoltre, che le doglianze proposte sono versate in fatto e finalizzate a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle