Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40612/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on theft conviction, ruling comparative circumstances assessment is discretionary merit review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40612/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Rolle Maddalena inadmissible regarding her theft conviction. The appellant argued against the court's comparison of mitigating and aggravating circumstances, but the court held that such evaluations are discretionary acts of the trial court. Consequently, the decision was upheld because the lower court's reasoning was sufficient and not arbitrary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The assessment of comparative circumstances in criminal trials constitutes a discretionary act of the court of first instance, which falls outside the scope of appellate review unless it results in pure arbitrariness or illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility comparative circumstances assessment discretionary merit review theft conviction appeal Italian Supreme Court denuncia spontanea testimonianza della vittima diritto di non autoincriminarsi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROLLE MADDALENA nato a CUORGNE il 12/05/1989 avverso la sentenza del 21/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Rolle Maddalena ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, che ha confermato la sentenza di primo grado con la quale l'imputata è stata riconosciuta responsabile di reati di furto; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, afferente alle statuizioni relative al giudizio di comparazione tra opposte circostanze, implica una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito e pertanto che sfugge al sindacato di legittimità qualora - come nella specie- non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione, tale dovendo ritenersi quella che per giustificare la soluzione dell'equivalenza si sia limitata a ritenerla la più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto (Sez.

U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv.245931); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1'11 maggio 2022 Il con igliere :stensore Il Presidente